ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1793/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1.1. Încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză

Prin încheierea din 15 martie 2018, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererile de abținere formulate de membrii completului 12 recurs, doamnele judecător A. și B. și domnul judecător C., ca neîntemeiate.

A admis excepția netimbrării cererii de recuzare a membrilor completului R 12 și a anulat cererea de recuzare a membrilor completului R12, formulată de recurenta - reclamantă D., ca netimbrată.

1.2. Cererea de recurs

Împotriva încheierii din 15 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs recurenta-reclamantă D., invocând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1- 8 C. proc. civ. și art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

2.1. Recurentei i s-a pus în vedere că, sub sancțiunea anulării cererii, are obligația de a depune, în termen de 10 zile de la comunicare, taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Recurenta a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere care a fost respinsă prin încheierea din data de 6 februarie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

2.2. Cu privire la cererea de recurs. Soluția și considerentele instanței de control judiciar

Examinând cererea de recurs, Înalta Curte constată că, în speță, recurenta-reclamantă nu a atașat dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 de RON, datorată pentru calea de atac exercitată, potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Potrivit dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar art. 197 C. proc. civ. arată că dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii.

De asemenea, dispozițiile art. 486 alin. (2) și (3) prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, recursul va fi anulat.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamanta D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta D. împotriva încheierii din 15 martie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 aprilie 2019.

Procesat de GGC - GV