ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 739/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 23 ianuarie 2018, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, a suspendat judecata apelului formulat de reclamanta A. împotriva Sentinței civile nr. 3362 din 10 august 2017 pronunțată de Tribunalul Prahova, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților.

Prin încheierea de ședință din data de 27 martie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a menținut măsura suspendării dispusă prin încheierea de ședință din data de 23 ianuarie 2018 a aceleiași instanțe, întrucât reclamanta nu a precizat dacă înțelege să solicite repunerea cauzei pe rol și judecarea cauzei în lipsă.

Împotriva acestor încheieri de ședință, reclamanta A. a formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Prin cererea de recurs, care nu a fost întemeiată în drept, reclamanta a criticat soluția instanței de suspendare a cauzei, arătând totodată că a fost în imposibilitate obiectivă de prezentare la termenul de judecată, din motive medicale. A solicitat repunerea cauzei pe rol și judecarea cauzei în lipsă.

Dosarul de recurs a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I-a civilă, și repartizat completului C5 la data de 23 iulie 2018.

La data de 29 octombrie 2018 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost comunicat părților prin rezoluția din data de 8 noiembrie 2018.

Recurenta reclamantă a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul arătat de instanță și a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În raport de dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., constatând împlinit termenul pentru depunerea punctelor de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (7) din același act normativ, completul de filtru, prin încheierea din 17 ianuarie 2019, a admis, în principiu, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierilor de ședință din data de 23 ianuarie 2018 și din data de 27 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, fixând termen de judecată la data de 4 aprilie 2019.

Analizând recursul declarat în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 411 alin. (1) pct. 2 teza a II-a C. proc. civ., judecătorul va suspenda judecata "când niciuna dintre părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul au cerut în scris judecarea în lipsă".

Lipsa părților, legal citate, nu împiedică judecarea cauzei, sub condiția ca, cel puțin una dintre acestea, să fi solicitat judecarea în lipsă.

În cauză, se constată că la termenul de judecată din 23 ianuarie 2018, procedura de citare a fost legal îndeplinită atât cu reclamanta A., cât și cu pârâta SC B. SA, reținându-se, totodată, că niciuna dintre părți nu a solicitat judecarea în lipsă.

De asemenea, la termenul de judecată din 27 martie 2018, procedura de citare a fost legal îndeplinită cu ambele părți, reținându-se că reclamanta nu a răspuns solicitării instanței, de a preciza dacă prin cererea depusă a solicitat și repunerea cauzei pe rol.

Înalta Curte reamintește părților dispozițiile art. 415 C. proc. civ., care la pct. 1 prevede că "Judecata cauzei suspendate se reia: (...) prin cererea de redeschidere făcută de una dintre părți, când suspendarea s-a dispus prin învoirea părților sau din cauza lipsei lor".

Așadar, cel nemulțumit de soluția de suspendare a cauzei, pentru lipsa nejustificată a părților, are posibilitatea legală de a solicita repunerea cauzei pe rol, printr-o simplă cerere.

Pentru motivele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierilor de ședință din data de 23 ianuarie 2018 și din data de 27 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierilor de ședință din data de 23 ianuarie 2018 și din data de 27 martie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 aprilie 2019.

GGC - GV