Decizia nr. 1641/2019 — ÎCCJ, Secția I civilă — conflict de competență împotriva sentinței nr. 1777/2019 a Judecătoriei Brașov

Asupra conflictului de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Brașov, la data de 11.02.2019 sub nr. x/2019, petentul Sindicatul B. S.A. - Sucursala Marfă Brașov, prin împuternicit A., a solicitat înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria Brașov a modificărilor aduse organului de conducere și Statutului sindicatului prin procesul-verbal al Adunării Generale din data de 01.02.2019. Cererea a fost întemeiată în drept pe art. 20 din Legea dialogului social nr. 62/2011. Prin Sentința nr. 1777 din 5 martie 2019, Judecătoria Brașov a admis excepția lipsei competenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Brașov, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.

În motivare, a reținut că art. 131 C. proc. civ. coroborat cu art. 132 C. proc. civ. și art. 20 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social instituie o competență teritoriale cu un caracter exclusiv și absolut, neputând fi înlăturată sau ignorată. A apreciat că, din punct de vedere teritorial, competența revine instanței de la sediul sindicatului care a solicitat înregistrarea, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 62/2011 a dialogului social. Învestită prin declinare, Judecătoria Alba Iulia a pronunțat Sentința nr. 995 din 16 aprilie 2019, prin care a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Alba Iulia invocată de instanță din oficiu și în consecință: a declinat competenta de soluționare în favoarea Judecătoriei Brașov, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecarea cauzei și a trimis dosarul spre soluționarea conflictului de competență către Înalta Curte de Casație și Justiție.

În motivare a reținut incidența art. 20 alin. (1) din Legea nr. 62/2011, în raport de care a constatat că instanța competentă să înregistreze orice modificare a statutului sindicatului este cea unde a fost înscris respectivul sindicat. În raport de Sentința nr. 13/11 aprilie 2002 pronunțată de Judecătoria Brașov în Dosarul civil nr. x/2014, prin care Sindicatul B. a dobândit personalitate juridică, a constatat că instanța competentă să ia act de modificările componenței organelor de conducere este Judecătoria Brașov. Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte reține următoarele: Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 62/2011: "Organizațiile sindicale sunt obligate să aducă la cunoștința judecătoriei sau a Tribunalului Municipiului București, după caz, unde s-au înregistrat, în termen de 30 de zile, orice modificare ulterioară a statutului, precum și orice schimbare în componența organului de conducere". Obiectul prezentei acțiuni îl reprezintă cererea prin care petentul Sindicatul B. S.A. - Sucursala Marfă Brașov a solicitat înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria Brașov a modificărilor aduse organului de conducere și Statutului sindicatului prin procesul-verbal al Adunării Generale din data de 01.02.2019. Având în vedere că petentul Sindicatul B. S.A.

- Sucursala Marfă Brașov a dobândit personalitate juridică prin Sentința nr. 13 din 11 aprilie 2002, care a fost pronunțată de Judecătoria Brașov în Dosarul nr. x/2002, Înalta Curte constată că sunt incidente prevederile legale mai sus citate, iar instanța competentă să ia act de modificările aduse statutului petentului este instanța care a acordat personalitate juridică acestuia, respectiv Judecătoria Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3 octombrie 2019. GGC - NN