ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 197/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 289 R din 15 iunie 2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a constatat perimat recursul declarat de contestatoarea A. împotriva încheierii de ședință din 18 ianuarie 2016 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a declarat recurs, întemeiat în drept pe art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 și 10 C. proc. civ.

În temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se că recursul a fost declarat cu depășirea termenului de 30 de zile, prevăzut de art. 485 alin. (1) C. proc. civ.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ. a fost analizat în complet de filtru, fiind comunicat părților în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac, la data de 28 ianuarie 2019, fără citarea părților.

Examinând recursul în raport de excepția de tardivitate, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, față de caracterul său peremptoriu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

În speță, decizia recurată a fost pronunțată la data de 15.06.2018, iar recursul a fost declarat la data de 05.09.2018, conform ștampilei aplicate pe cererea de recurs de registratura Curții de Apel București, dosarul de recurs.

Potrivit legii, termenul de recurs s-ar fi împlinit pe data de 21 iunie 2018, într-o zi de joi.

Cum recursul a fost declarat la data de 5 septembrie 2018, se constată că recurenta a încălcat prevederile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., formulând calea de atac cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de textul de lege menționat.

În consecință, în aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (6) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul formulat în cauză, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a căii de atac legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei civile nr. 289/R din 15 iunie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2020.

GGC - GV