ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1891/2019

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin Cererea înregistrată la data de 6 octombrie 2015 pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, reclamanții A., B. și C. au chemat în judecată pe pârâtul D., solicitând compararea titlurilor de proprietate ale părților cu privire la imobilul situat în București, str. x, sector 1 și obligarea pârâtului la lăsarea în deplină proprietate și posesie a imobilului în valoare de 500.000 RON.

Prin Încheierea din data de 14 iulie 2016, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2015, s-a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții A., B. și C., conform art. 200 alin. (4) C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 916A din 3 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a constatat perimat apelul formulat de reclamantul A. împotriva Încheierii din data de 14 iulie 2016, pronunțată de către Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 noiembrie 2018.

Prin cererea de recurs, reclamantul a precizat că înțelege să conteste Decizia nr. 916A din 3 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, indicând dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., însă fără a dezvolta critici care să permită încadrarea în dispozițiile art. 488 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 13 noiembrie 2018.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din data de 16 mai 2019 a luat act de conținutul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că Decizia nr. 916A din 3 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care s-a constatat perimată o cerere de apel, este supusă căii de atac a recursului, însă cererea de recurs a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților litigante, însă acestea nu au înțeles să depună puncte de vedere.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția nulității recursului reținută prin raport, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Art. 421 alin. (2) C. proc. civ. prevede că: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare", iar art. 185 alin. (1) din același cod prescrie că, atunci când "un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Decizia nr. 916A a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 3 octombrie 2018, iar recursul a fost declarat la data de 31 octombrie 2018, conform vizei de primire a instanței .

Termenul de declarare a recursului se împlinea la data de 9 octombrie 2018, care era o zi de marți - zi lucrătoare.

Prin urmare, se constată faptul că cererea de recurs a fost formulată cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțare prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Față de cele anterior constatate, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ. și va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 916A din 3 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 916A din 3 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2019.

GGC - CP