ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2360/2019

Asupra cauzei de față, Înalta Curte constată următoarele:

Prin contestația în anulare, înregistrată la 17 decembrie 2018 pe rolul Curții de Apel Craiova, contestatorul A. solicitat anularea Deciziei civile nr. 799 din 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

Prin Decizia civilă nr. 366 din 27 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost admisă contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva deciziei împotriva Deciziei civile nr. 799 din 12 decembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

A fost anulată decizia contestată, iar instanța a stabilit termen pentru judecarea recursului la 24 aprilie 2019, cu citarea părților.

Împotriva acestei decizii, contestatorul B. a formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 13 mai 2019 și repartizat completului de filtru CF x.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat recurentului pentru a formula, în scris, un punct de vedere. Părțile nu s-au conformat dispozițiilor instanței.

Prin Rezoluția din 24 iunie 2019, s-a fixat termen de judecată la 5 decembrie 2019, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

La acest termen de judecată, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului, din perspectiva dispozițiilor art. 508 alin. (3) C. proc. civ.

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară față de aspectele de fond ale cauzei, Înalta Curte reține următoarele:

Calea de atac a recursului este exercitată împotriva Deciziei civile nr. 366 din 27 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, hotărâre prin care instanța a admis contestația în anulare formulată de contestatorul B. împotriva Deciziei civile nr. 799 din 12 decembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2018.

A anulat decizia contestată și a stabilit termen pentru judecarea recursului la 24 aprilie 2019, cu citarea părților.

Potrivit art. 508 alin. (3) C. proc. civ., dacă motivul de contestație este întemeiat, instanța va pronunța o singură hotărâre prin care va anula hotărârea atacată și va soluționa cauza. Dacă soluționarea cauzei la același termen nu este posibilă, instanța va pronunța o hotărâre de anulare a hotărârii atacate și va fixa termen în vederea soluționării cauzei printr-o nouă hotărâre. În acest ultim caz, hotărârea de anulare nu poate fi atacată separat.

În speță, prin Decizia civilă nr. 366 din 27 martie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ce face obiectul prezentului recurs, a fost admisă contestația în anulare.

Având în vedere prevederile art. 508 alin. (3) C. proc. civ., reiese că această hotărâre nu poate fi atacată separat cu recurs.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică ce reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Ca atare, în raport de dispozițiile legale care reglementează normele procesuale aplicabile în cauză, decizia civilă 366 din 27 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca fiind inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul B. împotriva Deciziei civile nr. 366 din 27 martie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - CL