ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 984/2020

Ședința publică din data de 28 mai 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Obiectul cererii

Prin cererea înregistrată la 2 august 2018 pe rolul Judecătoriei Caracal, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții C. (decedată pe parcursul procesului) și D., au solicitat obligarea pârâților să lase în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 0,75 ha, evaluată de reclamanți la 450 RON.

Sentința pronunțată de judecătorie

Prin sentința civilă nr. 96 din 21 ianuarie 2019, Judecătoria Caracal a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâtul D. să lase reclamanților în deplină proprietate și liniștită posesie suprafața de 0,50 ha teren arabil extravilan.

Decizia pronunțată de tribunal

Prin decizia civilă nr. 666 din 26 iunie 2019 pronunțată de Tribunalul Olt, secția I civilă a fost admis apelul declarat de pârâtul D..

A fost schimbată sentința apelată, în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamanților, ca neîntemeiată.

Decizia pronunțată de curtea de apel

Prin decizia civilă nr. 1019 din 31 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții A. și B.. Hotărâre definitivă.

Contestația în anulare

Împotriva acestei decizii, reclamanții au formulat contestație în anulare.

Decizia pronunțată de curtea de apel

Prin decizia civilă nr. 32 din 15 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B..

Calea de atac formulată în cauză

Împotriva acestei decizii, reclamanții A. și B. au formulat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți la 17 februarie 2020 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr.

Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților la data de 2 martie 2020, potrivit comunicărilor aflate la filele x.

Apărările formulate în cauză

Recurenții contestatori au depus punct de vedere la raport, prin care au solicitat admiterea recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Calea de atac a recursului este exercitată împotriva deciziei civile nr. 32 din 15 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Craiova în soluționarea contestației în anulare este definitivă, motiv pentru care nu poate fi atacată cu recurs, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Prin decizia civilă nr. 1019 din 31 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții A. și B., hotărârea instanței fiind definitivă.

Prin decizia civilă nr. 32 din 15 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorii A. și B..

Potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În speță, calea de atac a recursului este declarată împotriva unei decizii pronunțate în soluționarea unei contestații în anulare - cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțate în recurs (recurs la contestație în anulare la recurs), decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului, fiind, la rândul său, definitivă - potrivit dispozițiilor legale anterior redate.

Astfel, coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia nr. 32 din 15 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, prin care a fost soluționată contestația în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Față de cele ce preced, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul formulat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 32 din 15 ianuarie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2020.