ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2345/2019

Asupra recursului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 10 iulie 2017 pe rolul Judecătoriei Iași, contestatoarea A. a formulat contestație la executare prin care a solicitat suspendarea executării silite dispuse prin adresa de înființare a popririi în dosarul de executare nr. x/2017, anularea actelor de executare emise în dosarul nr. x/2017 al BEJA B. și C., arătând că suma pentru care a fost demarată executarea, constând în cheltuieli de judecată obținute de intimata din prezenta cauză în dosare soluționate anterior între părți, nu a fost dovedită.

Prin Sentința civilă nr. 16230 din 21 decembrie 2017, pronunțată de Judecătoria Iași, a fost admisă excepția nelegalei timbrări a cererii de suspendare a executării silite, invocate de instanță din oficiu.

A fost respinsă acțiunea civilă având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu intimata Centrul Regional de Transfuzie Sanguină, ca neîntemeiată.

A fost respinsă cererea având ca obiect întoarcerea executării silite, ca neîntemeiată.

A fost respinsă cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.

A fost respinsă solicitarea intimatei de aplicare a unei amenzi judiciare contestatoarei.

A fost obligată contestatoarea la plata către intimată a sumei de 1.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, contestatoarea a declarat apel.

Prin Decizia civilă nr. 1647 din 30 mai 2018, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, a fost respins apelul formulat de reclamanta A. împotriva Sentinței civile nr. 16230 din 21 decembrie 2017, pronunțată de Judecătoria Iași.

A fost obligată apelanta A. la plata sumei de 400 RON către intimatul Centrul Regional de Transfuzie Sanguină, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A. a formulat recurs.

Prin Decizia nr. 729/2019 din 10 septembrie 2019, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 1373 din 20 septembrie 2017 a Tribunalului Iași, secția I civilă.

A fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale privind excepția de neconstituționalitate a art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

A fost respinsă cererea formulată de A. de sesizare a ÎCCJ în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, în temeiul art. 519 C. proc. civ.

A fost obligată recurenta să plătească intimatei suma de 800 RON, cheltuieli de judecată în recurs.

În legătură cu cererea de sesizare a Curții Constituționale, Curtea de Apel Iași a reținut că, în raport de dispozițiile art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nu este îndeplinită, în speță, condiția referitoare la împrejurarea ca norma vizată de excepție să aibă legătură cu soluționarea cauzei.

Astfel, Curtea a constatat că recursul formulat de contestatoare împotriva Deciziei civile nr. 1647/2018 din 30 mai 2018, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, este inadmisibil, situație în care, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., reținerea inadmisibilității căii de atac extraordinare de reformare exercitate de recurentă face inutilă cercetarea în fond a cauzei.

Împotriva Deciziei civile nr. 729/2019 din 10 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, doar cu privire la respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., A. a formulat, în termen legal, recurs.

În cuprinsul motivelor de recurs, recurenta arată că obiectul contestației la executare îl reprezintă suma constând în cheltuieli de judecată obținute de intimată în dosare soluționate în contradictoriu cu recurenta, cheltuieli de natură a afecta atât siguranța statului prin aceea că ordinele de plată care au făcut dovada acestor cheltuieli priveau și activități străine obiectului pricinilor, cât și securitatea financiară a statului, intimata folosind banii de la bugetul de stat în scopul achitării onorariului apărătorului ales.

De asemenea, recurenta citează dispozițiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, precum și ale art. 16 alin. (1) din Constituție și art. 21 alin. (1) și (3) din același act normativ.

Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 9 octombrie 2019.

Prin Rezoluția din 17 octombrie 2019 s-a stabilit termen de judecată pentru soluționarea recursului, la 5 decembrie 2019, dată la care Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția nulității recursului, invocată de intimatul Centrul de Transfuzie Sanguină Iași.

Analizând recursul formulat în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile imperative înscrise în art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. prevăd că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor, iar art. 488 alin. (1), punctele 1 - 8 din același act normativ arată, limitativ, motivele pentru care se poate cere casarea unei hotărâri.

Dat fiind că recursul este o cale extraordinară de atac ce nu are caracter devolutiv, verificarea legalității hotărârii atacate se face numai în raport de motivele prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Conform prevederilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Așadar, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate menționate în art. 488 C. proc. civ., recursul este lovit de nulitate.

În speță, se constată că recursul nu conține critici care să poată fi circumscrise cazurilor de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., recurenta limitându-se la a reda conținutul textului legal ce vizează admisibilitatea cererii de sesizare a Curții Constituționale, la enumerarea unor articole din Constituție, precum și aprecieri cu privire la compromiterea siguranței și securității financiare a statului prin achitarea de către intimată, instituție finanțată de la bugetul de stat, a onorariului de avocat aferent reprezentării acestei părți în cauzele disputate cu recurenta.

Prin urmare, fără a combate în vreun fel argumentele Curții de Apel Iași, secția I civilă, și fără a formula critici susceptibile de cenzură în recurs, recurenta a nesocotit natura căii de atac a recursului.

Recursul este o cale extraordinară de atac, de reformare, prin care se supune cenzurii judiciare controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept, și ca urmare, atunci când criticile formulate nu se raportează punctual la conținutul deciziei supuse acestei căi extraordinare de atac, este atrasă nulitatea recursului, întrucât ele nu combat dezlegarea juridică dată problemelor litigioase prin hotărârea instanței de apel.

Reținând că recurenta nu a prezentat nicio critică ce poate fi încadrată în vreunul din cazurile de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ., ceea ce echivalează cu nemotivarea căii de atac, constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanță, Înalta Curte urmează să anuleze recursului, în condițiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Având în vedere soluția pronunțată, în aplicarea dispozițiilor art. 453 C. proc. civ., obligă pe recurentă la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, către intimatul Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petenta A. împotriva Deciziei nr. 729 din 10 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, cu privire la soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de intimatul Centrul Regional de Transfuzie Sanguină Iași, și obligă pe recurentă la plata sumei de 800 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2019.

GGC - CL