ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2483/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 105 din 26 martie 2009, Tribunalul Argeș a condamnat pe inculpatul Ț.E.  la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art. 174 - 175 lit. c) C. pen. cu aplicarea art. 74, 76 C. pen.

S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 71 - 64 lit. a), b) C. pen.

S-a dedus prevenția de la 18 septembrie 2008.

Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că în noaptea de 17/18 septembrie 2008, pe fondul consumului de alcool, inculpatul a aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele mamei sale C.E., în zone vitale, după care a sugrumat-o, cauzându-i decesul.

Din raportul de constatare medico-legală nr. 216/P/2008 a SML Argeș rezultă că moartea victimei C.E. a fost violentă și s-a datorat asfixiei mecanice acute, cu consecința compresiunii cervicale prin mecanism de sugrumare.

Tribunalul a apreciat că fapta inculpatului Ț.E. constituie infracțiunea de omor calificat prev. de art. 174 - 175 lit. c) C. pen., iar în raport de circumstanțele personale se impune reținerea în favoarea sa a circumstanțelor atenuante.

Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, solicitând înlăturând circumstanțelor atenuante, care nu se justifică în raport de gravitatea faptei comise.

Apelul declarat de inculpat a fost retras de acesta la data de 14 mai 2009.

Curtea de Apel Pitești a admis apelul declarat de procuror, a casat în parte sentința penală atacată și a înlăturat circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și art. 76 lit. a) C. pen., majorând pedeapsa de la 8 ani la 15 ani închisoare.

În baza art. 65 C. pen., a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei.

Recursul declarat de inculpat, întemeiat pe motivul de casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., este nefondat.

S-a cerut de inculpatul Ț.E. casarea deciziei atacate și menținerea sentinței penale a Tribunalului Argeș, prin care, prin aplicarea circumstanțelor atenuante, s-a aplicat pedeapsa de 8 ani închisoare.

Examinând motivul de casare invocat, Înalta Curte constată că acesta este nefondat, întrucât curtea de apel, prin înlăturarea circumstanțelor atenuante și condamnarea inculpatului la pedeapsa de 15 ani închisoare, a făcut o corectă apreciere a gradului de pericol social al faptei săvârșite corespunzător cerințelor prev. de art. 52 C. pen.

Inculpatul și-a ucis mama, exercitând asupra ei acte de violență deosebită, și care nu are justificare, indiferent de situația conflictuală dintre cei doi, cu modul de comportare a acesteia, faptă ce prezintă un grad sporit de pericol social cu consecința aplicării unei pedepse sporită în cuantum.

De altfel, curtea a aplicat inculpatului pedeapsa minimă prevăzută de lege - dispozițiile art. 175 C. pen. - iar reducerea acesteia nu se justifică.

Întrucât nu se constată motive care, examinate din oficiu, să determine casarea hotărârii, recursul declarat de inculpatul Ț.E. va fi respins ca nefondat, conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Se va deduce prevenția de la 18 septembrie 2009 la 29 iunie 2009.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ț.E. împotriva Deciziei penale nr. 42/A din 14 mai 2009 a Curții de Apel Pitești - secția penală și pentru cauze cu minori și familie.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 18 septembrie 2008 la 29 iunie 2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.