ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 949/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 308 din 8 octombrie 2009 a Tribunalului Argeș a fost condamnat inculpatul Z.V. (fiul lui P. și E.) la 7 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) și b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor prev. de art. 20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. c) C. pen. S-a făcut aplicarea disp. art. 71 alin. (2), art. 64 lit. a) și b) C. pen. S-a computat din pedeapsă perioada executată de la 21 septembrie 2008 la zi și s-a menținut starea de arest. În baza art. 118 C. pen. s-a confiscat de la inculpat un cuțit aflat în Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Argeș.

Inculpatul a fost obligat la despăgubiri civile în sumă de 2.594,20 lei către Spitalul Municipal Curtea de Argeș. S-a constatat că partea vătămată Z.I. nu s-a constituit parte civilă. Inculpatul a mai fost obligat la cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în dimineața de 21 septembrie 2008 inculpatul Z.V. împreună cu soția sa – parte vătămată Z.I. – au început să consume băuturi alcoolice, apoi inculpatul a plecat în comună unde a mai consumat băuturi alcoolice până în jurul orelor 14,30. Revenind la domiciliu a început să se certe cu soția sa pe care a găsit-o la intrarea în casă. Inculpatul a intrat în locuință, de unde a luat un cuțit cu care i-a aplicat mai multe lovituri în zona abdominală soției sale Z.I.

Ulterior incidentului inculpatul i-a alertat pe vecinii săi, martorii P.S. și M.M., cărora le-a spus că și-a omorât soția. Din concluziile raportului de constatare medico-legală nr. 537/A din 4 noiembrie 2008 al SML Argeș instanța reține că partea vătămată a suferit urmare agresiunii leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 30 de zile și care i-au pus viața în pericol. În dovedirea situației de fapt instanța fondului enumeră probele cu actul medico-legal, depozițiile martorilor V.G., M.M., M.V.R., P.S., G.M. și declarațiile inculpatului. Referitor la pedeapsă instanța a motivat că are în vedere criteriile prevăzute la art. 72 C. pen., gradul sporit de pericol social al faptei dar și atitudinea sinceră a inculpatului și împrejurarea de a fi infractor primar.

Prin Decizia penală nr. 3/ A din 6 ianuarie 2010 Curtea de Apel Pitești a admis apelul inculpatului Z.V., a desființat în parte sentința atacată și prin aplicarea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a), b) și c) C. pen. a redus pedeapsa principală de la 7 ani și 6 luni închisoare la 5 ani închisoare, menținând restul dispozițiilor. Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care în esență solicită să se mențină pedeapsa pronunțată în apel. În ședința publică din 12 martie 2010 inculpatul și-a retras recursul. Văzând prevederile art. 385 4 C. proc. pen., Curtea va lua act de retragerea recursului și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul Z.V. împotriva Deciziei penale nr. 3/ A din 6 ianuarie 2010 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 martie 2010.