ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2988/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată prin acțiunea înregistrată sub nr. x/2016 la Tribunalul Vrancea, reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Galați prin A.N.A.F. Vrancea, a solicitat obligarea pârâtei să-i soluționeze contestația formulată împotriva Deciziei de impunere x din 16 iunie 2015 și a Raportului fiscal nr. x din 6 iunie 2015.

Prin Sentința nr. 329 din data de 17 iunie 2016 s-a admis excepția necompetenței materiale a instanței și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Galați.

Hotărârea recurată

Prin Sentința nr. 274 din 11 octombrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal s-a respins acțiunea având ca obiect "contestație act administrativ" promovată de reclamanta SC A. SRL, reprezentată prin lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de soluționare a Contestațiilor București, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.

Recursul

Împotriva acestei hotărâri reclamanta SC A. SRL a declarat recurs,

S-a solicitat admiterea recursului, apreciind că greșit a înțeles intimata să respinsă contestația pentru lipsa calității de reprezentant, întrucât la data formulării acțiunii numitul C. avea calitatea de administrator.

Procedura de soluționare a recursului

Prin rezoluția completului învestit cu soluționarea dosarului din data de 22 octombrie 2018, a fost fixat termen de judecată pe fond a recursului la data de 4 iunie 2019, constatându-se că nu mai subzistă motivele care au determinat fixarea termenului de judecată pentru examinarea recursului, prin prisma exigențelor dispozițiilor art. 493 alin. (5) - (7) din C. proc. civ., față de Hotărârea Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 106 din 20 septembrie 2018, prin care s-a luat act de Hotărârea Plenului Judecătorilor secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, adoptată la data de 13 septembrie 2018, în sensul că procedura de filtrare a recursurilor reglementată prin dispozițiile art. 493 din C. proc. civ. este incompatibilă cu specificul domeniului contenciosului administrativ și fiscal.

Soluția și considerentele Înaltei Curți

Analizând cu precădere condițiile de formă ale cererii de recurs sancționate cu nulitatea, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. e) din C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă semnătura părții sau a mandatarului părții în cazul prevăzut de art. 13 alin. (2), a avocatului sau, după caz, a consilierului juridic

De asemenea, potrivit dispozițiilor alin. (3) ale aceluiași articol, mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Or, constată Înalta Curte că în cauză, cererea de recurs nu cuprinde semnătura recurentului și, deși și prin citația emisă pentru acest termen i-a fost pusă în vedere părții să complinească această lipsă, acesta nu s-a conformat.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. e) și alin. (3) din C. proc. civ., va dispune anularea cererii de recurs.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Constatând că hotărârea recurată este legală și temeinică și că nu există motive care să atragă casarea sau modificarea acesteia, în conformitate cu prevederile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurenta-reclamantă SC A. SRL prin Lichidator Judiciar B. împotriva Sentinței nr. 274 din 11 octombrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal pentru lipsa semnăturii.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 iunie 2019.

GGC - LM