ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3850/2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3850/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 635 din 09

septembrie 2011, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în

baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea

ce privește faptele inculpatului P.M.C. zis "P." din infracțiunea de

trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru

care a fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri de

mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen și în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de

art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 alin. (1) lit. a) C.

pen.

În baza art. 334 C.

proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce privește

faptele D.L.C. zis "P." din infracțiunea de trafic de droguri de mare

risc, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000., pentru care a

fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri de mare risc

prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 și în aceea de trafic

de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1), din Legea nr. 143/2000, cu

aplic. art. 33 alin. (1) lit. b) C. pen.

I. În temeiul disp.

art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările

ulterioare cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 lit. a), c), art. 76

lit. a) C. pen., rap la art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen., a fost

condamnat inculpatul P.M.C. zis "P.", la pedeapsa de 3 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă

continuată prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic.

art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

În temeiul disp. art.

2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările ulterioare

și art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul P.M.C. zis "P.", la

pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri

de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 71 C.

pen. i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 33 lit.

a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele, inculpatul urmând a executa

pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

S-a dispus

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8

ani, în condițiile disp. art. 86

2

C. pen. calculat de la data

rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata termenului

de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsurii de

supraveghere și obligații stabilite în condițiile disp. art. 86

3

alin. (1) și (3)  C. pen.:

a) să se prezinte la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de

acesta;

b) să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

e) să desfășoare o

activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de

Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

I s-a atras atenția

inculpatului asupra consecințelor ce au ca urmare revocarea suspendării

executării pedepsei sub supraveghere, în condițiile disp. art. 86

4

C. pen.

În temeiul disp. art.

71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a

inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 166/UP din 28

iunie 2011, emis de Tribunalul București, secția I penală, dacă nu este reținut

sau arestat în altă cauză.

S-a luat act că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauza din data de 28

iunie 2011 la zi.

În temeiul disp. art.

191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la suma de 1700 RON, cu titlu de cheltuieli

judiciare avansate de stat.

II. În temeiul disp.

art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările

ulterioare și art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. a) C. pen., rap la art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.L.C. zis "P.", la

pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de

droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

În temeiul disp. art.

2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările ulterioare

și art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D.L.C. zis "P.", la

pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri

de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 33 lit.

b), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele, inculpatul urmând a executa

pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

Dispune suspendarea

executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în

condițiile disp. art. 86

2

C. pen., calculat de la data rămânerii

definitive a hotărârii.

Pe durata termenului

de încercare, inculpatul s-a supus următoarelor măsuri de supraveghere și

obligații stabilite în condițiile disp. art. 86

3

alin. (1) și (3)

C. pen.:

a) să se prezinte la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de

acesta;

b) să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

e) să desfășoare o

activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de

Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

I s-a atras atenția

inculpatului asupra consecințelor ce au ca urmare revocarea suspendării

executării pedepsei sub supraveghere, în condițiile disp. art. 86

4

C. pen.

În temeiul disp. art.

71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

închisorii se suspendă și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b)  C. proc. pen. , s-a dispus punerea de îndată în libertate a

inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 165/UP din 28

iunie 2011, emis de Tribunalul București, secția I penală, dacă nu este reținut

sau arestat în altă cauză.

S-a luat act că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauza din data de 28

iunie 2011 la zi.

În temeiul disp. art.

191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la suma de 1700 RON, cu titlu de

cheltuieli judiciare avansate de stat.

III. În temeiul disp.

art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările

ulterioare și art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. a) C. pen., rap la art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul S.A.D., la pedeapsa de 3 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc

prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

S-a dispus

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termenul de încercare de

8 ani, în condițiile disp. art. 86

2

C. pen., calculat de la data

rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata termenului

de încercare, inculpatul s-a supus următoarelor măsuri de supraveghere și

obligații stabilite în condițiile disp. art. 86

3

alin. (1) și (3)

C. pen.:

a) să se prezinte la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de

acesta;

b) să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

e) să desfășoare o

activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de

Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

I s-a atras atenția

inculpatului asupra consecințelor ce au ca urmare revocarea suspendării

executării pedepsei sub supraveghere, în condițiile disp. art. 86

4

C. pen.

În temeiul disp. art.

71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b)  C. proc. pen. , s-a revocat măsura preventivă a obligării de

a nu părăsi țara, luată față de inculpat de Tribunalul București în Dosarul nr.

53180/3/2011, în ședința publică din 27 iulie 2011.

În temeiul disp. art.

191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la suma de 1700 RON, cu titlu de

cheltuieli judiciare avansate de stat.

IV. În temeiul disp.

art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările și completările

ulterioare și art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. a) C. pen., rap la art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen. a fost condamnată inculpata C.A.M., la pedeapsa de 3 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc

prev. de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 71 C.

pen., i s-au interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) cu excepția dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C.

pen., pe durata executării pedepsei.

S-a dispus

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8

ani, în condițiile disp. art. 86

2

C. pen., calculat de la data

rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata termenului

de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsurii de

supraveghere și obligații stabilite în condițiile disp. art. 86

3

alin. (1) și (3)  C. pen.:

a) să se prezinte la

Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul București, la datele fixate de

acesta;

b) să anunțe, în

prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice

deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

c) să comunice și să

justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice

informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;

e) să desfășoare o

activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de

Probațiune de pe lângă Tribunalul București.

I s-a atras atenția

inculpatei asupra consecințelor ce au ca urmare revocarea suspendării

executării pedepsei sub supraveghere, în condițiile disp. art. 86

4

C. pen.

În temeiul disp. art.

71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei

închisorii s-a suspendat și executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350

alin. (3) lit. b)  C. proc. pen. , s-a revocat măsura preventivă a obligării de

a nu părăsi țara luată față de inculpată de Tribunalul București, în Dosarul

nr. 53180/3/2011, în ședința publică din 27 iulie 2011.

În temeiul disp. art.

191 C. proc. pen. a fost obligată inculpata la suma de 1700 RON, cu titlu de

cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 17

alin. (1) și art. 18 art. 2 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea și

distrugerea cantităților de:

- 16,12, grame

cannabis și 11,71 grame rezină de cannabis (rămase din cele 19,03 grame

cannabis și 12,12 grame rezină de cannabis găsite la 06 iunie 2011 asupra

inculpatului D.L.C. zis " P.) ce au fost sigilate cu sigiliul tip M.I. cu

nr. 52393 și depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform

dovezii din 23 iunie 2011.

- 758 comprimate ce

conțineau ca substanță activă C. proc. pen. și 5,52 grame pulbere ce conține ca

substanță activă C. proc. pen. (rămase din cele din cele 800 comprimate ce

conțineau ca substanță activă CPP); 482 comprimate ce conțin ca substanță

activă 2C-B și 2,55 grame pulbere ce conține ca substanță activă 2C-B (rămase

din cele 517 comprimate ce conțin ca substanță activă 2C-B); 2,16 grame pulbere

ce conțin ca substanță activă 2C-B ( rămase din cele 3,25 grame pulbere care

conțineau ca substanță activă 2C-B ) și 25 pliculețe "Flower Magic

Powder" + 4,80 grame pulbere ce conține mefedronă (rămase din cele 35

pliculețe inscripționate "Flower Magic Powder" ce cântăreau 17,11

grame pulbere care conține ca substanță activă 4 - Metilmetcatinonă -

mefedronă) ce au fost sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 4179 și depuse la

camera de corpuri delicte, conform dovezii din 07 iulie 2011.

În baza art. 17 alin.

(2) din Legea 143/2000, s-a dispus confiscarea sumei de 665 RON, ce a fost

ridicată de la inculpatul D.L.C. zis "P." și consemnată la C.B.,

conform recipisei din 06 iulie 2011 și a sumei de 743 RON, ce a fost ridicată

de la inculpata C.A.M. și consemnată la C.B., conform recipisei din 06 iulie

2011.

În baza disp. art 357

alin. (2) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpați a

următoarelor bunuri:

- un telefon marca

N., ce conținea cartela V. ce a fost ridicat de la inculpatul P.M.C. zis

"P." și depus la camera de corpuri delicte a Poliției sector 2,

conform dovezii din 06 iulie 2011, către inculpatul P.M.C. zis "P.";

- un telefon marca

N., ce conținea cartele SIM C. și un telefon marca N. 8, ce conținea cartele

SIM V. ce au fost ridicate de la inculpatul S.A.D. și depuse la camera de

corpuri delicte a Poliției Sector 2, conform dovezii din 06 iulie 2011 către

inculpatul S.A.D.;

- un telefon marca

marca S.E., ce conținea cartela SIM C., ce a fost ridicat de la inculpata

C.A.M. și depus la camera de corpuri delicte a Poliției sector 2, conform

dovezii din 06 iulie 2011 către inculpata C.A.M.;

- un telefon mobil

marca marca N. 7 ce conținea o cartelă V., ce a fost ridicat de la inculpatul

D.L.C. zis "P." și depus la camera de corpuri delicte a Poliției

Sector 2, conform dovezii din 06 iulie 2011 către inculpatul D.L.C. zis

"P.".

Pentru a se pronunța

astfel, prima instanța a reținut, în ceea ce-l privește pe inculpatul D.L.C.

zis "P." ca la data de 06 iunie 2011 a fost depistat deținând fără

drept 13 pachețele ce conțineau 14,52 grame cannabis, 4 pachețele ce conțineau

4,51 grame cannabis, 10 pachețele ce conțineau 12,12 grame rezină de cannabis

și 5 comprimate inscripționate "DG" ce conțineau ca substanță activă

C. proc. pen. (clorofenilpiperazina), droguri de mare risc și de risc, pe care

intenționa să le vândă.

Situația de fapt și

vinovăția inculpatului au fost dovedite pe baza materialului probator

administrat în cauză, astfel cum se afla atașat la dosarul cauzei și cum a fost

reținut în rechizitoriu.

Situația de fapt

reținută în rechizitoriu a fost probată cu următoarele mijloace de probă

indicate în cuprinsul actului de sesizare: procesul-verbal de sesizare din

oficiu; proces-verbal de depistare a inculpatului D.L.C.; procese-verbale de

verificări și investigații; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice;

suporturile optice ce conțin înregistrarea convorbirilor telefonice;

procesul-verbal de prindere în flagrant; rapoartele de constatare

tehnico-științifică; dovezi de predare la camera de corpuri delicte; recipisele

de consemna; declarații martor asistent N.A.; declarații martor asistent M.A.;

declarații martor asistent S.B.M.; declarații martor asistent I.R.V.;

declarații inculpat P.M.C.; declarații inculpat D.L.C.; declarații inculpat

S.A.D.; declarații inculpat C.A.M.

Ulterior verificării

și constatării regularității actului de sesizare a instanței, potrivit art. 300

C. proc. pen., inculpații au învederat instanței faptul că recunosc săvârșirea

infracțiunilor deduse judecății și au solicitat ca judecata să se facă în baza

probelor administrate în faza de urmărire penală și a înscrisurilor în

circumstanțiere depuse la dosarul cauzei, cererea lor fiind de aplicare a

procedurii prevăzute de art. 320

1

C. proc. pen.

Curtea de Apel

București, secția a II-a penală, prin Decizia penală nr. 52/A din 21 februarie

2012 a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București

și de inculpații P.M.C. și D.L.C., a desființat în parte Sentința penală nr.

635 din 09 septembrie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a

penală, și rejudecând:

I. A înlăturat

dispozițiile art. 334 C. proc. pen. privind schimbarea încadrării juridice în

ceea ce privește faptele inculpatului P.M.C. din infracțiunea de trafic de

droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care a fost

trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri

- de mare risc

prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen și în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2

alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 alin. (1) lit. a) C. pen.

A înlăturat

condamnarea inculpatului P.M.C. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 și art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la

art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen.

În baza art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74

alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit.

b) C. pen. rap la art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe

inculpatul P.M.C. la 3 ani închisoare, în condițiile art. 86

1

C.

pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de

încercare de 8 ani, în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia

inculpatul va respecta măsurile de supraveghere și obligațiile stabilite de

către instanța de fond.

A constatat că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauză de la 28 iunie

2011 la 09 septembrie 2011.

II. A înlăturat

dispozițiile art. 334 C. proc. pen. privind schimbarea încadrării juridice în

ceea ce privește faptele inculpatului D.L.C. din infracțiunea de trafic de

droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic

de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr.

143/2000 și în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de art 2 alin. (1),

din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art . 33 alin. (1) lit. b) C. pen.

A înlăturat

condamnarea inculpatului D.L.C. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1)

din Legea nr. 143/2000 și art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la

art. 320

1

pct. 7 C. proc. pen.

În baza art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C.

pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art. 320

1

alin. (7) C. proc.

pen. a condamnat pe inculpatul D.L.C. la 3 ani închisoare, în condițiile art.

86

1

C. pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere

pe un termen de încercare de 8 ani, în condițiile art. 86

2

C. pen.,

pe durata căruia inculpatul va respecta măsurile de supraveghere și obligațiile

stabilite de către instanța de fond.

A constatat că

inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în prezenta cauza din 28 iunie

2011 la 09 septembrie 2011.

III. În baza art. 2

alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c)

C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art.

320

1

alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul S.A.D. la 3

ani închisoare, în condițiile art. 86

1

C. pen. privind suspendarea

executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în

condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul va respecta

măsurile de supraveghere și obligațiile stabilite de către instanța de fond.

IV. În baza art. 2

alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c)

C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art.

320

1

alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpata C.A.M. la 3

ani închisoare, în condițiile art. 86

1

C. pen. privind suspendarea

executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în

condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpata va respecta

măsurile de supraveghere și obligațiile stabilite de către instanța de fond.

În temeiul art. 17

alin. (1) și art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a dispus confiscarea și

distrugerea cantității de 4,52 grame pulbere ce conține ca substanță activă C.

proc. pen. în loc de 5,52 grame pulbere ce conține ca substanță activă CPP.

A înlăturat

dispoziția de confiscare luată în temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr.

143/2000 a sumei de 665 RON ce a fost ridicată de la inculpatul D.L.C., consemnată

la C.B., conform recipisei din 06 iulie 2011.

A restituit suma de

665 RON inculpatului D.L.C.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței penale.

Împotriva

sus-menționatei decizii a declarat recurs inculpatul D.L.C. pentru cazul de

casare prev. de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen., susținând că

instanța de fond i-a stabilit o pedeapsă prea mare, astfel că a solicitat a se

da o eficiență mai mare circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 C. pen. în

raport de care să se reducă pedeapsa aplicată.

Recursul este

nefondat.

Analizând decizia

atacată prin prisma motivului de recurs invocat, Înalta Curte constată că

pedeapsa aplicată inculpatului de către instanța de control judiciar este

legală și temeinică.

În mod just, instanța

de apel a înlăturat dispozițiile art. 334 C. proc. pen. privind schimbarea

încadrării juridice în ceea ce privește faptele inculpatului D.L.C. din

infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1),

(2) din Legea nr. 143/2000., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul,

în aceea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 și în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de

art. 2 alin. (1), din Legea nr. 143/2000, cu aplic, art. 33 alin. (1) lit. b)

C. pen. și, pe cale de consecință, a înlăturat condamnarea inculpatului D.L.C.

pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 și art. 74

lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320

1

pct. 7 C.

proc. pen.

Așa fiind, în baza

art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit.

a), c) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art. 320

1

alin. (7)

C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul D.L.C. la 3 ani închisoare, în

condițiile art. 86

1

C. pen. privind suspendarea executării pedepsei

sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condițiile art. 86

2

C. pen., pe durata căruia inculpatul va respecta măsurile de supraveghere și

obligațiile stabilite de către instanța de fond.

În raport de aceasta

nouă încadrare juridică și individualizare a pedepsei, sub aspectul cuantumului

aplicat, Înalta Curte constată că la stabilirea pedepsei s-au avut în vedere

criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen.:

dispozițiile părții generale a Codului Penal (condițiile răspunderii penale,

formele de vinovăție), limitele de pedeapsa stabilite în legea specială, reduse

cu o treime potrivit disp. art. 320

1

C. proc. pen., gradul de

pericol social al acestui gen de fapte, împrejurările concrete în care acestea

au fost comise, modalitatea de săvârșire, recrudescența lor, precum și

circumstanțele personale ale inculpatului.

Astfel, în mod corect

s-a reținut că aplicarea circumstanțelor atenuante în privința inculpatului se

justifică, având în vedere faptul că aceasta este o persoana tânără, nu este

cunoscut cu antecedente penale, fiind la primul contact cu rigorile legii

penale, are diplomă de bacalaureat, iar la data săvârșirii faptei era angajat

în muncă.

După cum rezulta din

înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inculpatul a colaborat cu organele de

urmărire penală, existând la dosar adresa de la DIICOT în care se precizează că

încă nu a început urmărirea penală împotriva persoanelor denunțate de inculpat,

aceasta datorându-se și perioadei de vacantă.

În mod justificat s-a

apreciat că în favoarea sa pot fi reținute circumstanțele atenuante judiciare

prevăzute de art. 74 lit a), c), respectiv atitudinea inculpatului în fața

organelor judiciare și conduita bună avută de inculpat anterior săvârșirii faptei,

cu consecința reducerii pedepsei sub minimul special, conform art. 76 lit. a)

C. pen.; instanța reținând incidența în cauză a dispozițiilor art 74 alin. (1)

lit. a) C. p. având în vedere caracterizările inculpatului de la dosarul

cauzei, de unde rezultă conduita sa bună avută anterior săvârșirii faptei

rezultând din comportamentul său respectuos în relațiile cu vecinii și din

reputația sa în societate.

Nu în ultimul rând,

ambele instanțe au dat eficiență atitudinii de recunoaștere și regret a

săvârșirii faptei de către inculpat, acesta beneficiind de procedura

simplificata prev. de art. 320

1

C. proc. pen. .

Așa după cum și

instanța de control judiciar a reținut, reducerea pedepsei sub cuantumul de 3

ani închisoare este nejustificată, în condițiile în care pentru stabilirea

acesteia s-a dat eficiență circumstanțelor atenuante judiciare și s-a dispus

coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege.

Or, având în vedere

natura infracțiunii comise, natura drogurilor - de risc și de mare risc,

cantitățile de droguri deținute, ce nu pot fi apreciate ca fiind reduse,

atitudinea procesuală oscilantă a inculpatului, deși nu au fost reținute de

către instanța de apel ca argumente pentru majorarea pedepsei, nu pot conduce

însă la o reducere a pedepsei inculpatului.

Mai mult, în cauză

s-a acordat inculpatului beneficiul suspendării executării pedepsei, acesta

beneficiind de o dublă clemență atât din partea instanței de fond, cât și a

instanței de apel.

Față de toate aceste

aspecte, se apreciază că pedeapsa aplicată de instanța de control judiciar a

fost just individualizată, potrivit criteriilor prev. de art. 72 C. pen.,

corespunzând scopului educativ-preventiv prev. de art. 52 C. pen., astfel că nu

se justifică reaprecierea cuantumului acesteia.

Ca atare, după verificarea

cauzei și în raport de disp. art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.,

recursul fiind nefondat, Curtea urmează a-l respinge conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și a dispune potrivit dispozitivului prezentei

decizii.

Văzând și disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul D.L.C. împotriva Deciziei penale nr.

52/A din 21 februarie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul

inculpat la plata sumei de 250 RON cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 50 RON, reprezentând onorariul parțial pentru apărătorul desemnat din

oficiu, până la prezentarea apărătorului ales se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 22 noiembrie 2012.

Procesat

de GGC - NN