ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.01.2017

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 64/2017

HOTĂRÂRE
19.01.2017
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 64/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 07 decembrie 2016, petentele A. și B. au solicitat strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Sector 3 București.

Înalta Curte, analizând cu prioritate excepția privind competența materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în soluționarea prezentei cereri de strămutare, în temeiul dispozițiilor art. 131 - 132 din C. proc. civ., apreciază că aceasta este întemeiată.

Înalta Curte constată că, în speță, petentele A. și B. au învestit instanța cu o cerere de strămutare a judecării procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Sector 3 București.

Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Având în vedere că, în speța de față, se solicită, pe motiv de bănuială legitimă, strămutarea judecării procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2016 aflat pe rolul Judecătoriei Sector 3 București, în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a cererii aparține curții de apel, respectiv Curții de Apel București.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 131 - 132 C. proc. civ., va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție și va declina competența de soluționare a cererii formulată de petentele A. și B. privind strămutarea judecării procesului ce face obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Sector 3 București, în favoarea Curții de Apel București.

Admite excepția necompetenței.

Declină competența în soluționarea cererii formulată de petentele A. și B. privind strămutarea judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Sector 3, în favoarea Curții de Apel București.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2019-05-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 5 aprilie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2016 al
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2020-07-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2020
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 25 iunie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/20
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
Sursă