ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 344/2020
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 344/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Oradea, secția Civilă la data de 16 septembrie 2013 sub nr. x/2013, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta B. S.A. solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța:
să constate caracterul abuziv al clauzelor inserate în contractul de credit ipotecar nr. 58371 din 20 octombrie 2006 încheiat între reclamantă și pârâtă, precum și în amendamentul din 13 februarie 2007 la contractul de credit menționat, amendamentul din 20 martie 2007 la contractul de credit și a actului adițional nr. x din 8 martie 2011 la contractul de credit, după cum urmează:
- art. 3.1. din contract referitor la modificarea ratei dobânzii în funcție de costurile de refinanțare de pe piața monetară/de capital, cât și în funcție de costurile surselor de finanțare proprii, precum și referitor la nerăspunderea băncii pentru eventualele prejudicii cauzate reclamantei ca urmare a modificării ratei dobânzii;
- art. 3.2 din contract referitor la comisioanele de acordare a împrumutului de 1,5% din valoarea totală a facilității;
- art. 3.3 din contract referitor la comisionul de administrare de 0,5% calculat la soldul lunar al Facilității, de 0,2% calculat la soldul lunar, care se plătesc lunar odată cu rambursarea ratelor de credit, dobândă penalizatoare de 10% pe an peste dobânda curentă;
- art. 3.6 din contract referitor la "alte costuri ale Facilității"
- art. 3.7 din contract referitor la comisionul de administrare al conturilor curente și alte comisioane și taxe;
- art. 4.4 din contract, referitor la perceperea unui comision de 2% din suma rambursată anticipat;
- art. 4.7 din contract, referitor la întârzierea de drept fără nicio formalitate, în cazul neachitării oricărei sume nedatorate;
- art. 5.3 din contract, referitor la garanția reală mobiliară asupra veniturilor prezente și viitoare ale reclamantei, indiferent de titlul cu care sunt obținute și indiferent de activitatea, sursa din care sunt obținute, precum și interdicția de a nu renunța la vreun drept, de a nu face niciun aranjament și de a nu încheiat vreun compromis în legătură cu veniturile ce i se cuvin, fără acordul prealabil și scris al băncii;
- art. 5.4 din contract, referitor la garanția reală mobiliară asupra soldurilor creditoarei, ale tuturor conturilor și subconturilor deschise sau care vor fi deschide la bancă de către împrumutat.
- art. 5.5 și art. 5.6. din contract referitoare la polițele de asigurare de viață;
- art. 5.7. din contract referitor la garanția reală mobiliară asupra unui depozit colateral care să acopere în orice moment valoarea a 3 rate lunare în cadrul Facilității;
- art. 6 lit. c) din contract, referitor la interdicția de a dispune de bunurile proprii ori de veniturile reclamantei fără consimțământul băncii;
- art. 7.1 lit. b) și lit. c) din contract, referitor la orice încălcare de către împrumutat a termenilor sau condițiilor contractului, (incluzând orice angajamente), a condițiilor generale de afaceri ale băncii, încălcare pe care banca o consideră imposibil de a fi remediată sau a fost remediată într-o manieră nesatisfăcătoare, precum și dacă, indiferent de motiv, orice garanție instituită în favoarea băncii încetează să mai poată fi executată în conformitate cu termenii săi;
- art. 7.1 lit. g) din contract, a fost introdusă/pronunțată orice acțiune judecătorească, hotărâre de sechestru, executare silită sau acțiune similară împotriva împrumutatului, a bunurilor sale;
- art. 7.1. lit. j) din contract, referitor la orice schimbare materială în situația bunurilor sau situația financiară a împrumutatului, care, în opinia băncii, ar afecta capacitatea împrumutatului de a respecta obligațiile asumate prin contract;
- art. 5.1 din contract, așa cum a fost acesta modificat prin amendamentele din 13 februarie 2007 și din 20 martie 2007 referitor la menținerea cu titlu de garanții reale imobiliare asupra imobilelor situate administrativ în Oradea, înscris în CF x Oradea, cu nr. topo. x, asupra imobilului apartament 2 situat în Oradea, str. x, înscris în CF x Oradea, cu nr. topo. x, asupra imobilelor ce reprezintă construcții și terenurile aferente acestora situate în localitatea Săcuieni, str. x, înscrise în CFNDF 109 Săcuieni, cu nr. cad. x, CFNDF 108 Săcuieni, cu nr. cad. x, CFNDF 107 Săcuieni, cu nr. cad. x, CFNDF 106 Săcuieni, cu nr. cad. x;
- art. 3.3 din contract, așa cum a fost acesta modificat prin actul adițional nr. x/08.03.2011, referitor la perceperea comisionului de administrare;
să dispună înlăturarea clauzelor contractuale abuzive sus menționate, din contractul de credit ipotecar nr. 58371/20.10.2006, așa cum a fost acesta modificat prin cele două amendamente și actul adițional;
să dispună obligarea pârâtei să restituie reclamantei sumele de bani ce reprezintă comisioanele menționate în primul petit al acțiunii la care sa se adauge dobânda legală aferentă, care să se calculeze de la data plății efective a acestora și până la data restituirii lor sau vărsarea acestei sume de bani în contul creditului de care a beneficiat;
să dispună obligarea pârâtei să emită un nou scadențar prin care să se calculeze rata lunară ce urmează a se achita pentru restul perioadei contractate, din care să excludă sumele de bani ce reprezintă clauzele abuzive inserate la primul capăt de cerere;
să dispună obligarea pârâtei să emită act de radiere a ipotecilor și a somațiilor de executare silită aferente imobilelor situate administrativ în Oradea, înscris în CF x Oradea, cu nr. topo. x, asupra imobilului apartament 2 situat în Oradea, str. x, înscris în CF x Oradea, cu nr. topo. x, asupra imobilelor ce reprezintă construcții și terenurile aferente acestora situate în localitatea Săcuieni, str. x, înscrise în CFNDF 109 Săcuieni, cu nr. cad. x, CFNDF 108 Săcuieni, cu nr. cad. x, CFNDF 107 Săcuieni, cu nr. cad. x, CFNDF 106 Săcuieni, cu nr. cad. x, sau în caz contrar, hotărârea ce se va pronunța să țină loc de act de radiere a ipotecilor;
să dispună obligarea pârâtei la plata despăgubirilor, ce reprezintă daune materiale cauzate reclamantei, aferente clauzelor abuzive inserate în primul capăt din petitul acțiunii;
să dispună obligarea pârâtei să procedeze la radierea informațiilor negative și a istoricului existent în evidența Biroului de credite.
Prin sentința civilă nr. 2517 din 4 martie 2014, Judecătoria Oradea, secția Civilă a admis excepțiile de necompetență materială și teritorială și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă cauza a fost înregistrată la data de 21 martie 2014 sub nr. x/2014.
Prin sentința civilă nr. 1065 din 28 martie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă s-a respins cererea formulată de reclamanta A., fiind totodată obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 2939,73 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta A., care a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 2203/2018 din 5 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. S-a luat act că pârâta și-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Reclamanta A. a declarat recurs împotriva acestei decizii, solicitând admiterea căii extraordinare de atac, casarea hotărârii recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.
Intimata-pârâtă B. S.A. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat în principal respingerea recursului ca inadmisibil, raportat la valoarea litigiului, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Recurenta-reclamantă a depus răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apărărilor formulate de intimată prin întâmpinare.
La data de 4 decembrie 2019, recurenta-reclamantă A. a transmis la dosar cerere de renunțare la judecată, fiind depusă în acest sens declarația autentificată de notarul public C. prin încheierea nr. 3244 din 26 noiembrie 2019.
Examinând cererea de renunțare la judecată formulată de recurenta-reclamantă A., Înalta Curte reține următoarele considerente:
Conform art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit alin. (5) al aceluiași articol, când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac instanța va lua act de renunțare și va dispune anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
În speță, manifestarea de voință a recurentei-reclamante A., în sensul de a renunța la judecată reprezintă un act de dispoziție al acesteia, care îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 406 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de poziția procesuală exprimată de recurenta-reclamantă A. cu privire la renunțarea la judecată și va dispune anularea în tot a deciziei civile nr. 2203/2018 din 5 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă și a sentinței civile nr. 1065 din 28 martie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.
În ceea ce privește solicitarea intimatei-pârâte de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte o va respinge având în vedere că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 452 C. proc. civ.
În acest sens, se constată că dovezile depuse la dosar de avocatul intimatei-pârâte poartă o dată anterioară încheierii contractului de asistență juridică, respectiv 12 martie 2019, iar contractul este din 15 martie 2019. În plus, în înscrisurile depuse la dosar nu este identificat dosarul pendinte de recurs, ci se menționează în termeni generali onorariu dosare B. S.A., motiv pentru care Înalta Curte constată că pentru acest dosar nu a fost făcută dovada cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta A. și, în consecință:
Anulează decizia civilă nr. 2203/2018 din 5 noiembrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă și sentința civilă nr. 1065 din 28 martie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă.
Respinge cererea formulată de intimata-pârâtă B. S.A. privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2020.