ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 109/2019

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2014, s-a dispus suspendarea judecății apelului formulat de apelantul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 451/2018, pronunțată de Tribunalul Vâlcea. Împotriva Încheierii din 12 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2014, a declarat recurs recurentul A.. În temeiul dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., potrivit cărora instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, Înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra chestiunii timbrajului, și analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor: Pentru termenul de astăzi, recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar de 0,15 RON, conform dovezii aflate la dosar, obligație pe care, în mod nejustificat, nu și-a îndeplinit-o. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată sau insuficient timbrată, după caz. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit, 18 ianuarie 2019, și reținând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligația satisfacerii taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C/1999 al Ministrului Justiției și să anuleze ca netimbrat recursul declarat de recurentul-reclamant A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Încheierii din 12 octombrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2014. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019. GGC - CL