ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1620/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 10 iunie 2019 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare formulată de petenta SC A. SRL, privind suspendarea provizorie a executării Sentinței nr. 83/CC din 19 aprilie 2019, pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș în dosarul nr. x/2011, intimată fiind B. - Lichidator Judiciar al Debitoarei C. SRL, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, la data de 11 iunie 2019, petenta SC A. SRL

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 16 iulie 2019, sub nr. x/2019.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ.

În conformitate cu art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, aplicabilă în cauză, în sarcina recurentei-petente s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru de 5 RON.

Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 1 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995, recurenta-petentă are obligația de a achita un timbru judiciar în valoare de 0,3 RON.

Conform art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea formulată se anulează ca netimbrată.

Având în vedere că recurenta-petentă nu s-a conformat obligației de achitare a taxei de timbru și timbrului judiciar, potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 4 octombrie 2019, termen la care procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv art. 35 alin. (1) și (5) din Ordinul nr. 760/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, precum și a dispozițiilor art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, sens în care va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta SC A. SRL împotriva Încheierii din 10 iunie 2019 pronunțate de Curtea de Apel Pitești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2019.

GGC - CL