ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 839/2017

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 21 din 06 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă s-a constatat perimat recursul formulat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 764/28.09.2015 pronunțată de Tribunalul Tulcea, secția civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva acestei decizii recurentul A. a declarat recurs fără a indica temeiul de drept pe care se întemeiază solicitând admiterea recursului.

Recurentul a fost citat conform normelor legale, pentru termenul din data de 11 mai 2017 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 0,15 RON .

Înalta Curte, conform art. 11 și 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare obligația de achitare a taxei judiciare a cererii de recurs și a reținut:

Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G..32/1995 a stabilit în sarcina recurentului, obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON .

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 11 mai 2017 când procedura a fost legal îndeplinită.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 21 din 06 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 mai 2017.