ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1695/2017

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 114 din 10 aprilie 2017, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant B. împotriva deciziei nr. 210/A din 17 februarie 2016, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția civilă.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termenul legal, recurentul-reclamant B. Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 mai 2017, sub nr. x/333/2014.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ., cu referire la art. 499 teza finală din același act normativ, Înalta Curte va analiza cu prioritate, excepția netimbrăril recursului, față de care constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. l alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

Prin rezoluția din 25 mai 2017, Completul nr. 12 filtru a stabilit taxă judiciară de timbru datorată de către recurent pentru recurs, în cuantum de 100 lei, potrivit dispozițiilor art. 24 coroborat cu art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipai, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede ca la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Potrivit a!in. 3 al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, Completul de filtru a dispus emiterea unei adrese către recurentul-reclamant B., cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, sub sancțiunea anulării recursului, ca netimbrat, conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Adresa emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 mai 2017 a fost comunicată recurentuiui-reclamant la 8 august 2017, potrivit procesului verbal de înmânare aflat la fila 15 în dosar.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, raportorul a constatat ca recurentul-reclamant nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Raportul a fost comunicat recurentuluî-reclamant la 22 septembrie 2017, conform procesului verbal de înmânare aflat la fila 29 în dosar.

Față de aceste aspecte, Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu a iacut dovada achitării taxei judiciare de timbru, astfel cum a fost stabilită în sarcina sa pentru soluționarea recursului, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.

Din această perspectivă, reține că cererea de recurs nu îndeplinește condițiile de formă, motiv pentru care se impune anularea recursului, în baza dispozițiilor art. 486 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de recurentuî-reclamant B. împotriva deciziei nr. 114 din 10 aprilie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, ca netimbrat.

Decizia nu este supusă niciunei cai de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2017.