ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1959/2019

Prin Decizia nr. 477/24.06.2011, pronunțată în Dosar nr. x/2009, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1203/R/26.11.2010 a Tribunalului Hunedoara. Prin Decizia nr. 604/16.09.2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins cererea petentului, de îndreptare și lămurire a Deciziei nr. 477/24.06.2011 a aceleiași instanțe. Prin Decizia nr. 856/18.11.2011, Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins cererea petentului, de îndreptare și lămurire a Deciziei nr. 604/16.09.2011.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, neîncadrat în drept, reclamantul A., arătând că instanțele anterioare nu au respectat și aplicat drepturile procedurale impuse de lege; că în cauză au fost emise hotărâri neconstituționale, nelegale, cu dispozitive conținând dispoziții potrivnice și contradictorii; că prin modalitatea de soluționare a cauzei au fost încălcate principiul legalității, al aflării adevărului, normele deontologice, conduita juridică la judecarea acțiunilor din dosare; că nu s-au luat în considerare actele și dovezile existente la dosarul cauzei. Pe cale de consecință, arată recurentul, se impune anularea deciziei recurate și restabilirea legalității. În cadrul memoriului de recurs, recurentul a solicitat și anularea deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în Dosarul nr. x/2009.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele: Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale. Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces. Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod "sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii". Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, or, cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. În speță, Decizia civilă nr. 856/18.11.2011 a Curții de Apel Alba Iulia (pronunțată în Dosar nr. x/2009), împotriva căreia reclamantul a declarat prezenta cale de atac, reprezintă o decizie prin care a fost respinsă cererea petentului, de îndreptare și lămurire a Deciziei nr. 604/16.09.2011, pronunțată de aceeași instanță, în același dosar. Prin Decizia nr. 604/16.09.2011, a fost respinsă cererea petentului, de îndreptare și lămurire a Deciziei nr. 477/24.06.2011 a aceleiași instanțe.

Prin Decizia nr. 477/24.06.2011, a fost respinsă, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1203/R/26.11.2010 a Tribunalului Hunedoara. Hotărârea de îndreptare, lămurire, înlăturare a dispozițiilor potrivnice sau de completare, pronunțată în condițiile art. 281, art. 281 1 din C. proc. civ., este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor potrivnice, completarea. În cauză, hotărârea inițială, în raport de care petentul a inițiat un lung șir de cereri de completare/îndreptare a hotărârii, este Decizia nr. 477/24.06.2011, pronunțată în Dosar nr. x/2009, prin care Curtea de Apel Alba Iulia, secția civilă, a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1203/R/26.11.2010 a Tribunalului Hunedoara.

Această decizie este irevocabilă, iar recursul împotriva îndreptării/lămuririi unei astfel de hotărâri este inadmisibil,urmând a fi respins ca atare, același regim juridic al exercitării căii de atac fiind aplicabil și hotărârilor judecătorești ulterioare de îndreptare/lămurire, pronunțate urmare a cererilor cu care recurentul a învestit instanțele judecătorești. Prin Decizia nr. 4129/24.10.2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. x/2009, a cărei anulare o solicită recurentul prin memoriul de recurs, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 477/24.06.2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, fiind o decizie irevocabilă care, de asemenea, nu mai poate fi supusă recursului, potrivit considerațiilor teoretice anterioare.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 856 din 18 noiembrie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 noiembrie 2019. GGC - OB