ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.02.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2020

HOTĂRÂRE
27.02.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 1657 din 7 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2007, s-a dispus condamnarea inculpaților A., B. și C. la câte o pedeapsă de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. și a art. 74 lit. a) - art. 76 lit. b) din C. pen.. În baza art. 861- art. 862 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepselor sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 9 ani. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C. proc. pen., au fost obligați inculpații la plata despăgubirilor civile către partea civilă Ministerul Apărării Naționale, după cum urmează: inculpații D., E., F. și B., în solidar, la plata sumei de 1.773.882,11 RON; inculpații D., E. și F., în solidar, la plata sumei de 176.475,67 RON; inculpații C., A., E. și B., în solidar, la plata sumei de 2.637.930,07 RON; inculpații A., F., E. și B., în solidar, la plata sumei de 33.037,38 RON.

Cu privire la latura civilă a Sentinței penale nr. 1657 din 7 decembrie 2011, au formulat cerere de revizuire inculpații A., B. și C., în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 4 C. proc. civ. raportat la art. 453 alin. (2) din Noul C. proc. pen.

Prin Decizia nr. 1928 din 17 mai 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuenții A., B. și C., iar prin încheierea civilă nr. 210 din 19 decembrie 2018,

Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, a respins ca inadmisibil recursul.

Această ultimă încheiere a fost atacată cu contestație în anulare de revizuenți.

Prin Decizia civilă nr. 65 din 18 martie 2019 a fost admisă contestația în anulare, s-a anulat încheierea civilă atacată și s-a acordat termen pentru soluționarea recursului.

Prin Decizia civilă nr. 165 din 20 iunie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în opinie majoritară, a admis recursul, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecarea cererii de revizuire secției I civile a instanței supreme.

În rejudecare, dosarul a fost înregistrat sub nr. x/2018*.

În speță, revizuenții A., B. și C. au formulat separat cereri de renunțare la judecata cererii de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. raportat la art. 326 C. proc. civ. și au anexat copiile actelor de identitate.

Față de poziția procesuală a revizuenților, Înalta Curte arată că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procesuale de dispoziție, care sunt acte de voință ale părților cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

Prin urmare, renunțarea la judecata unei căi de atac reprezintă un act procedural de dispoziție permis părților în procesul civil.

Instituția renunțării la judecată este reglementată prin dispozițiile art. 246 C. proc. civ., în care se stipulează că "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă’’, iar în conformitate cu art. 326 din același cod, cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.

Văzând manifestarea de voință a revizuenților neîndoielnică și neechivocă, de renunțare la judecata cererii de revizuire exprimată prin cererile depuse la dosarul cauzei, la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, precum și poziția procesuală exprimată de intimați la acest termen de judecată, Înalta Curte, în aplicarea principiului disponibilității, va lua act de renunțarea acestora la judecata căii de atac.

Ia act de renunțare la cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B. și C. cu privire la latura civilă a Sentinței penale nr. 1657 din 7 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2007.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 februarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-17
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1928/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1.657 din 7 decembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penată, pronunțată în Dosarul nr. x/2007, s-a dispus condamnarea inculpaților A., B. și C. la câ
ÎCCJ
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 165/2019
I. CIRCUMSTANȚELE CAUZEI 1. Hotărârea instanței penale Prin Sentința penală nr. 1657 din 7 decembrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. x/2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală a hotărât următoarele: (i) condamnarea inculpați
ÎCCJ 2023-02-02
0,95
ÎCCJ, Secția penală
rie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. (1) lit. a), b), g) și k) a căror exercitare a fost interzisă cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen. rap. la art. 289 ali
ÎCCJ 2021-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 289/2021
dedus reținerea, arestul preventiv și arestul la domiciliu de la 26.03.2015 la 19.01.2016 inclusiv. În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. a anulat Decizia nr. 4764/FF/25.09.2008 a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor din cad
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 119/2016
de 1 an și 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani și 6 luni, stabilit în conformitate cu dispozițiile art. 82 C. pen. anterior. În baza art. 71 alin. (2) C. pen. anterior, a interzis inculpatei exercițiul drepturilor
Sursă