ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3108/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

La data de 13 februarie 2019 petenta A. a învestit instanța cu o cerere de recuzare a întregului complet care a pronunțat Decizia civilă nr. 6/CA din 9 ianuarie 2019, în dosarul nr. x/2018, cerere înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr. x/2018/a2.

În ședința Camerei de consiliu din 18 martie 2019, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de recuzare, reținând următoarele.

Prin rezoluția din data de 14 februarie 2019 s-a stabilit în sarcina petentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 300 RON (100 RON de participant, conform art. 9 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013), măsură adusă la cunoștință petentei prin înștiințarea primită la data de 18 februarie 2019.

La data de 25 februarie 2019, petenta A. a formulat cerere de acordare a facilităților de la plata taxei de timbru, cerere respinsă prin Încheierea de ședință din 4 martie 2019, pentru motivele reținute în cuprinsul acesteia, stabilindu-se termen de judecată la data de 18 martie 2019, în vederea soluționării cererii de recuzare.

Soluția primei instanțe

Prin Încheierea din 18 martie 2019, Curtea de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de netimbrare și a anulat cererea de recuzare formulată de petenta A.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei hotărâri, reclamanta A. a formulat recurs.

Decizia instanței de recurs

Instanța de control judiciar constată că recursul nu îndeplinește cerințele de formă prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Recurenta-reclamantă nu a indicat niciunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., iar susținerile sale nu se pot încadra în niciunul dintre motivele de casare prevăzute de articolul menționat.

Potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Textul legal se interpretează în sensul formulării, prin motivele de recurs, a unei argumentări juridice a nelegalității invocate, prin indicarea dispozițiilor legale pretins încălcate ori greșit aplicate de instanță și prin precizarea eventualelor greșeli săvârșite de instanță în legătură cu aceste dispoziții legale, în lipsa acestor mențiuni neputându-se exercita controlul judiciar.

Astfel, nu se poate considera că susținerile recurentei din cuprinsul cererii de recurs reprezintă o motivare a căii de atac exercitate, în sensul exigențelor prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) C. proc. civ., urmează a constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului formulat de A. împotriva Încheierii din 18 martie 2019 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 iunie 2019.

GGC - CP