ÎCCJ, decizie (scj.ro #85181)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85181) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Persecutat
etnic. Persoană născută în timpul refugiului părinților. Drepturile soțului
supraviețuitor.
Instanța de fond a
reținut în mod întemeiat faptul că și soțul reclamantei, născut în localitatea
unde au fost obligați să se refugieze din motive etnice părinții săi, a
dobândit statutul de refugiat al acestora.
Având în vedere că finalitatea Legii nr.189/2000 este tocmai acordarea de
reparații persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se
poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ,
persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți consecințele
strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din
localitatea de domiciliu.
Secția de contencios
administrativ, decizia nr.221 din 23 ianuarie 2004
Prin acțiunea formulată la data de 22 mai 2003, reclamanta
L.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, solicitând
anularea hotărârii nr.6949 din 8 mai 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască
beneficiul prevederilor art. 1 lit.c) din Legea nr.189/2000, în calitate de
soție supraviețuitoare, de pe urma lui L.M.
In motivarea cererii, reclamanta a învederat că părinții soțului său s-au
refugiat din Ardealul de Nord în luna septembrie 1940, stabilindu-se în
localitatea Ulnic, județul Timiș, astfel încât soțul său,
născut în refugiu la 3 septembrie 1941 este îndreptățit să beneficieze de
drepturile recunoscute prin Legea nr.189/2000.
Prin sentința civilă nr.241 din 17 iunie 2003 Curtea de Apel Timișoara,
secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea, a
anulat actul administrativ atacat și a dispus obligarea pârâtei să
recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că și copiii născuți în
timpul refugiului părinților în a căror îngrijire s-au aflat, au avut
aceleași condiții de viață și același statut, fiind nevoiți să trăiască într-o
altă localitate decât cea de domiciliu.
In aceste împrejurări, reclamanta al cărei soț, în prezent decedat, s-a
născut în refugiu, se încadrează în categoria persoanelor cărora Legea
nr.189/2000, cu modificările și completările ulterioare, le recunoaște o
serie de drepturi.
Impotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii
Timiș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că, întrucât soțul reclamantei nu era
născut la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde
să se fi refugiat din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile Legii
nr.189/2000.
Examinând cauza în raport de motivul invocat și având în vedere
prevederile art. 304/1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul
este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, instanța de fond a reținut în mod întemeiat faptul că și soțul
reclamantei, născut în localitatea unde au fost obligați să se refugieze
din motive etnice părinții săi, a dobândit statutul de refugiat al
acestora.
Având în vedere că finalitatea Legii nr.189/2000 este tocmai acordarea de
reparații persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se
poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ,
persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți consecințele
strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din
localitatea de domiciliu.
In raport de cele expuse, Curtea a respins recursul ca nefondat.