ÎCCJ, decizie (scj.ro #85168)

Persecutat

etnic. Copil născut în timpul refugiului părinților. Obiectul și scopul

reglementării legale.

Dacă legiuitorul a înțeles să

acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit

persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori

trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul care fiind

născut în perioada  refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele

nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuțiilor

etnice.

Secția

de contencios administrativ, decizia nr.135 din 20 ianuarie 2004

Reclamantul G.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare,

solicitând anularea Hotărârii nr. 1842 din 20 mai 2003 și obligarea acesteia

să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr.189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul arată că legea nu-i exclude, pe cei născuți

în refugiu de la drepturile conferite, iar îndrumările CNPAS nu constituie

lege.

Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat actul și a obligat pârâta să-i

recunoască calitatea de beneficiar al Legii 189/2000.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii

Satu Mare, susținând în esență că, întrucât reclamantul nu era născut la data

strămutării părinților săi  nu beneficiază de prevederile legii.

Recursul este nefondat.

Potrivit  art.1 din O.G. nr.105/1999, aprobată prin Legea nr.189/2000,

beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român, care

în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 a  suferit persecuții

etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonaței, rezultă că atât

obiectul cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi

compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de

regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să

se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit

consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană

persecutată trebuie înțeleasă atât  persoana care a  suferit acele

persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile

respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit

asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor

s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive

etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din

această situație.

Or, în cauză, este de necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior

datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de

domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care

le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Pe de altă parte, legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii

tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a

persecuțiilor din motive etnice, dovadă că astfel de drepturi au fost acordate

prin art.3 din O.G.nr.105/1999 și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară soțului

supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele

persecuțiilor din motive etnice,

a fortiori

trebuie să beneficieze de

aceleași drepturi compensatorii copilul care fiind născut în perioada

refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au

răsfrânt asupra familiei sale ca urmare a persecuțiilor etnice.

Recursul a fost respins ca nefondat.