ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85167)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85167) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Persecutat

etnic. Copil născut în timpul refugiului părinților. Lipsa distincției între

categoria de părinți și cea de copii.

În ceea ce privește acordarea

drepturilor compensatorii, nu se face nici o diferențiere în legătură cu

persoanele care, din motive etnice, au fost nevoite să trăiască în refugiu sau

au fost strămutate în altă localitate. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de

aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de

suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această

categorie intrând, în mod implicit și copiii născuți în perioada refugiului,

aceștia împărtășind aceeași situație  cu cea a părinților refugiați.

Secția de contencios

administrativ, decizia nr. 86 din 15 ianuarie 2004

Reclamanta G.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de

Pensii Timiș, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, anularea hotărârii

nr. 5451 bis din 19 aprilie 2003, prin care pârâta i-a respins cererea privind

stabilirea calității de beneficiară a drepturilor prevăzute de legea

menționată, cu modificările și completările ulterioare.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că, prin înscrisurile alăturate

cererii sale, a făcut dovada calității de beneficiară a drepturilor prevăzute

de Legea nr.189/2000 însă pârâta, prin hotărârea susmenționată i-a respins

cererea cu o motivare echivocă, cum că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute

de lege.

Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâta Casa Județeană de Pensii

Timiș a solicitat respingerea acțiunii, arătând, în esență, că reclamanta nu a

făcut dovada calității de persoană refugiată în altă localitate decât cea de

domiciliu, întrucât aceasta s-a născut la data de 30 iunie 1944 în comuna

Breznea, județul Bihor, iar mama sa P.M. a fost strămutată din Ungaria, la data

de 28 august 1942, conform Extrasului nr. C/416 din 30 ianuarie 2003 emis de

Ministerul de Interne, Direcția Județului Bihor a Arhivelor Naționale.

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ a

admis acțiunea formulată de reclamantă, a anulat hotărârea nr.5451 bis din 19

aprilie 2003 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să-i recunoască

reclamantei calitatea de  beneficiară a prevederilor art. (1) lit. c) din

Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că:

- reclamanta s-a născut la data de 30 iunie 1944 în comuna Breznea, județul

Bihor, mama sa fiind refugiată în această localitate de la data de 28 august

1942;

- în categoria persoanelor care au fost persecutate din motive etnice, fiind

strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, categorie la care face

referire art. (2), lit. c) din O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr.

189/2000, sunt incluse și persoanele refugiate din Ardealul de Nord ca urmare a

Dictatului de le Viena;

- reclamanta, fiind născută în timpul refugiului, a dobândit statutul de

refugiat al părinților săi, suferind vexacțiile morale și materiale ale

condiției de persoană refugiată, astfel că aceasta este îndreptățită să

beneficieze de actele reparatorii ale Statului român, așa cum acestea au

stabilit prin Legea nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii

Timiș, în temeiul art. 304. pct. 9 C. proc. civ.

Prin motivele de recurs, recurenta a arătat că instanța a reținut că reclamanta

a dobândit statutul de refugiat al părinților săi, fără a ține seama de

Precizările nr. 3233 din 12 septembrie 2002 emise de Casa Națională de Pensii,

potrivit cărora, de prevederile art. (1), lit. c) din Legea nr. 189/2000

beneficiază și copiii născuți în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu

sau concepuți înaintea sau în timpul refugiului și născuți după refugiul

părinților.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. (1) lit. c) din Legea nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată

prin Legea nr. 586 din 29 octombrie 2002, de prevederile acestei legi

beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate

cu începere de la 6 septembrie 1940 la 6 martie 1945 a avut de suferit

persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în

altă localitate.

Din conținutul textului de lege menționat rezultă că, în ceea ce privește

acordarea drepturilor compensatorii, nu se face nici o diferențiere în legătură

cu persoanele care, din motive etnice, au fost nevoite să trăiască în refugiu

sau au fost strămutate în altă localitate. Prin urmare, legiuitorul a urmărit

ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au

avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în

această categorie intrând în mod implicit și copiii născuți în perioada

refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație  cu cea a părinților

refugiați.

Cum în cauză s-a făcut dovada că reclamanta s-a născut în perioada refugiului

mamei sale, aceasta, începând cu data nașterii sale, respectiv 30 iunie 1944, a

împărtășit situația părintelui său refugiat, suportând consecințele refugiului

care implicit s-au răsfrânt și asupra sa.

Precizările nr. 3233 din 12 septembrie 2002 emise de Casa Națională de Pensii,

invocate de recurentă atât la instanța de fond cât și în recurs, sunt

irelevante pentru soluționarea cauzei. Acestea sunt simple opinii lipsite de

forță juridică și întemeiate pe prevederile legale referitoare la stabilirea

filiației, neavând nici o legătură cu dispozițiile legale incidente cauzei.

Pentru considerentele arătate, recursul a fost respins ca nefondat.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7077/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: L.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, a solicitat anularea hotărârii nr. 8487 din 5 decembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea aces
ÎCCJ 2005-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 264/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 22 decembrie 2003, reclamanta S.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8530 din 9 decembrie 2003, emisă de Casa Județ
ÎCCJ 2004-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8706/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, la 2 decembrie 2003, reclamanta P.V. a chemat în ju
ÎCCJ 2004-12-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8822/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: R.R., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, a solicitat anularea hotărârii nr. 8573 din 23 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea ace
ÎCCJ 2004-12-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8841/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 63/P.I. din 3 februarie 2004, a admis acțiunea formul
Sursă