ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2727/2019

Asupra cauzei de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 25 august 2016, reclamanta Unitatea Administrativ-Teritorială Județul Arad a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, anularea Deciziei nr. 60 din 7 iunie 2016 emise de pârât privind rezilierea Contractului de finanțare nr. x din 31 iulie 2014 cod SMIS 25319, încheiat între MADRP și UAT Județul Arad, și rezilierea contractului în condițiile art. 20 alin. (1), cu obligarea pârâtului la restituirea sumei de 7.485.781,14 RON, reprezentând valoarea cheltuielilor eligibile efectuate de aceasta în derularea proiectului finanțat prin contract.

Prin Sentința nr. 317 din 28 noiembrie 2016, Curtea de Apel Timișoara a respins acțiunea, ca nefondată. 2. Împotriva acestei sentințe, în condițiile art. 483 C. proc. civ., reclamanta UAT Județul Arad a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii recurate și admiterea cererii de chemare în judecată. 3. La data de 2 mai 2019, recurenta-reclamantă a depus cerere de renunțare la judecată. 4. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc.

civ. Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, și având în vedere dispozițiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare la recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea recurentei Unitatea Administrativ Teritorială Județul Arad la recursul formulat împotriva Sentinței nr. 317 din 28 noiembrie 2016 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 mai 2019. GGC - CP