ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2131/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 11 decembrie 2018, Tribunalul Suceava, secția a II-a civilă, a luat act că apărătorul ales al reclamantului Orașul Broșteni, prin viceprimar a făcut dovada achitării sumei de 2.457 RON reprezentând diferență onorariu expert și a stabilit termen pentru soluționarea acțiunii având ca obiect "îmbogățire fără justă cauză" la data de 29.01.2019.

Curtea de Apel Suceava, secția a II-civilă, prin Decizia nr. 46 din 22 ianuarie 2019, a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de A. împotriva încheierii de amânare a judecății cauzei din data de 11 decembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția II civilă, în contradictoriu cu intimații Orașul Broșteni, prin viceprimar, B., C. și D., ambii prin reprezentanți legali E. și B.

Împotriva deciziei sus-menționate a declarat recurs A., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 martie 2019 și trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 2.

Prin raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, s-a reținut că recursul este supus taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul având obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 50 RON, sub sancțiunea anulării recursului, ca netimbrat.

Raportul a fost comunicat recurentului la data de 7 octombrie 2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar.

În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., instanța a acordat termen în vederea discutării admisibilității în principiu a recursului, la data de 19 noiembrie 2019, în camera de consiliu.

Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., raportat la art. 494 C. proc. civ., precum și în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată, din oficiu Înalta Curte urmează să o admită, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ sus-menționat prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, se constată că, deși prin raportul asupra admisibilității în principiu comunicat la data de 7 octombrie 2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosar, recurentul a fost înștiințată asupra obligației timbrării recursului cu 50 RON taxă judiciară de timbru, potrivit art. 25 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru datorate în vederea soluționării recursului.

Față de acest aspect, se reține că cererea de recurs nu îndeplinește condițiile de formă, motiv pentru care se impune anularea recursului, ca netimbrat, în baza dispozițiilor art. 486 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 46 din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel Suceava, secția a II-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 noiembrie 2019.

GGC - NN