ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 618/2017
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 618/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 16 iunie 2016, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa părților, în raport cu dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva încheierii din 16 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă, recurentul A. a declarat recurs, fără a indica temeiul de drept și motivele de recurs.
Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost comunicat părților.
Deși li s-a pus în vedere că au posibilitatea să depună în scris puncte de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării, potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ., părțile nu au înțeles să își exercite acest drept.
Înalta Curte a luat în examinare cu prioritate excepția netimbrării recursului promovat de A., în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că aceasta primează înaintea excepției nulității recursului invocată în cauză, reținând următoarele:
Cum recurentul nu a timbrat anticipat recursul, acestuia i s-a comunicat obligația de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, obligație asupra căreia nu s-au conformat.
Or, prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Constatând că recursul nu a fost timbrat, că recurentul A. nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din actul de procedură ce i-a fost comunicat la data de 17 august 2016, obligație asupra căreia nu s-a conformat nici pentru termenul de judecată din 4 aprilie 2017, precum și faptul că, în cauză, nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 16 iunie 2016 a Curții de Apel Suceava, secția I-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2017.