ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 190/2018

Decizia nr. 190/2018 Prin încheierea de ședință din data de 13 septembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017/a1.1, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a respins, ca nefondată, cerere de recuzare a magistratului A. și a respins, ca inadmisibile, cererile de recuzare a magistraților B., C. și D.. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul E., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017. Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 13 decembrie 2017, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin acesta constatându-se că recurentul-petent nu și-a îndeplinit obligația privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, datorată conform prevederilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G.

nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Completul 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 14 decembrie 2017, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile de comunicare aflate la dosarul de recurs, iar acestea nu au depus puncte de vedere. La data de 28 decembrie 2017, data poștei, recurentul-petent a depus note de ședință prin care își exprimă nemulțumirea cu privire la modul de soluționare a Dosarului nr. x/2017 al Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 lei dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 C. proc. civ.

(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei." De asemenea, art. 33 alin. (1) din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea. În speță, prin actul de procedură (adresa din data de 3 octombrie 2017, aflată la dosarul de recurs) comunicat la data de 6 octombrie 2017 (potrivit dovezii de comunicare aflate la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentului-petent să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G.

nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii. La data de 9 octombrie 2017, data poștei, recurentul-petent a depus cerere de acordare a ajutorului public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei. Prin încheierea de ședință din data de 24 octombrie 2017 pronunțată în Dosarul nr. x/2017/a1.1.1, Înalta Curte a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de către recurentul-petent, reținând că acesta nu a făcut dovada că îndeplinește condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Încheierea a fost comunicată recurentului-petent la data de 6 noiembrie 2017, potrivit mențiunii de pe dovada de comunicare aflată la dosar.

Recurentul-petent nu a uzat, în termen legal, de calea de atac deschisă împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, neformulând cerere de reexaminare și nici nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei. Înalta Curte, reținând că recurentul-petent E. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, în raport de prevederile art. 24 alin. (2) teza a II-a din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, va face aplicarea sancțiunii nulității prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ. și va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul E. împotriva încheierii de ședință din data de 13 septembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017/a1.1. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018. Procesat de GGC - CL