ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 489/2020

Asupra recursului de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă, nr. 314 din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 188 din 11 aprilie 2019, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2009, în contradictoriu cu intimații B. și C..

Împotriva Deciziei civile nr. 314 din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, contestatorul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 9 ianuarie 2020.

Recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

În ședința publică din 20 februarie 2020, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului, invocată de intimata B. prin întâmpinare.

Examinând cererea de recurs, în raport de excepția netimbrării, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Cu caracter prealabil, se reține că litigiul în care a fost pronunțată Decizia nr. 314 din 18 septembrie 2019 de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoșani la 11 septembrie 2009, dată în raport de care sunt incidente, în speță, dispozițiile Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege".

Conform art. 11 alin. (2) din același act normativ, "Se timbrează cu 4 RON cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești prin care s-a respins cererea, ca prematură, inadmisibilă, prescrisă sau pentru autoritate de lucru judecat".

Dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar alin. (3) al aceluiași articol arată că "Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".

În speță, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a stabilit că recurentul A. datorează, pentru soluționarea recursului, o taxă judiciară de timbru de 4 RON, în temeiul art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

Conform dovezii de citare de la dosar, care îndeplinește toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 88 C. proc. civ., pentru termenul de judecată din 20 februarie 2020 recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 RON.

Deși legal citat, recurentul nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar dovada îndeplinirii obligației legale privind taxa judiciară de timbru.

Prin urmare, Înalta Curte constată că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru și, în temeiul dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va anula recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 314 din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 314 din 18 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 februarie 2020.

GGC - CL