ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4207/2018

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

La 27 aprilie 2018, revizuenta A., în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari a 101 din București, B-dul x nr. 3, a formulat cerere de revizuire a Deciziei civile nr. 752 A din 27 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2016, susținând că este potrivnică Deciziei civile nr. 3180 din 5.05.2014, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, și că încalcă autoritatea de lucru judecat a acesteia.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin Decizia nr. 959 A din 19 septembrie 2018, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în temeiul art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ., a declinat, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a cererii de revizuire a Deciziei civile nr. 752 A din 27.02.2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2016, formulată de revizuenta A..

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11.10.2018 sub nr. x/2018, fiind fixat termen pentru soluționare la 05 decembrie 2018.

Înalta Curte, la termenul de judecată din 05 decembrie 2018 a pus în discuție excepția tardivității cererii de revizuire și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții, pe care o va admite, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., " Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează: (...) când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.", iar potrivit alin. (2) al art. 181, " Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează."

În speță, ultima hotărâre dintre cele pretins potrivnice, a cărei anulare se solicită de către revizuenta A., pe calea revizuirii, este Decizia civilă nr. 752 A din 27 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2016.

În raport de data pronunțării acestei hotărâri - 27 februarie 2018 -, termenul legal de revizuire, calculat potrivit regulii prescrise de art. 181 alin. (1) și (2) pentru termenele statornicite pe luni, s-a împlinit pe 27 martie 2018.

Cererea de revizuire a fost, însă, formulată la data de 27 aprilie 2018, deci peste termenul prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Astfel fiind, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire, ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. conform căruia "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel."

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 752 A din 27 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2016.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 decembrie 2018.

GGC - GV