ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 14/2021

Asupra cererii de revizuire, instanța reține următoarele:

- la plata sumei de 214.782,55 RON reprezentând creanță cesionată;

- la plata sumei de 7367,90 RON reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data de 09.01.2020;

- la plata penalităților de întârziere calculate de la data introducerii cererii și până la data plății efective, calculate asupra debitului principal;

- la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru, conform precizărilor ulterioare.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1568, 1576 și 1578 C. civ., art. 453 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 452/17.06.2020, Tribunalul Vaslui, secția I civilă a admis, în parte, cererea formulată de reclamantul BIROU CR FINANCIAR S.R.L în contradictoriu cu pârâta Comuna Viișoara, prin Primar; a obligat pârâta să achite reclamantului suma de 214.782,55 RON, reprezentând creanță cesionată prin contractul de cesiune de creanță nr. x, 6.044 RON reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței (03.09.2019) și până la data de 17.12.2019, precum și penalitățile de întârziere de 0,0268% pe zi, calculate asupra debitului principal, de la data introducerii cererii de chemare în judecată (10.01.2020) și până la data achitării integrale a debitului principal; a obligat pârâta să achite reclamantei suma de 5.874,05 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).

Prin decizia nr. 576/2020 din 30 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă în dosarul nr. x/2020, a fost admis recursul formulat de pârâta Comuna Viișoara împotriva sentinței civile nr. 452/17.06.2020, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția I civilă, hotărâre care a fost casată. Totodată, a fost respinsă, în tot, acțiunea formulată de reclamantul BIROU CR FINANCIAR S.R.L în contradictoriu cu pârâta Comuna Viișoara, prin Primar și respinsă cererea recurentei Comuna Viișoara de plată a cheltuielilor de judecată în recurs.

- la plata sumei de 394.391,03 RON reprezentând creanța cesionată;

- la plata sumei de 50.087,67 RON reprezentând penalități de întârziere, calculate de la data scadenței și până la data de 08.01.2020;

- la plata penalităților de întârziere calculate de la data introducerii cererii și până la data plății efective calculate asupra debitului principal;

- la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru, conform precizărilor ulterioare.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1568, 1576 și 1578 C. civ., art. 453 C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 240/2020 din 16 martie 2020, pronunțată de Tribunalul Vaslui, secția Civilă, a fost admisă, în parte, cererea formulată de reclamanta A. S.R.L., a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 394.391,03 RON reprezentând creanță cesionată din contractul de lucrări nr. x/22.10.2018 încheiat cu societățile B. S.R.L. și C. S.R.L., suma de 39.044,71 reprezentând penalități de întârziere pentru intervalul 02.10.2019-08.01.2020, precum și penalități în procent de 0,1% pe zi de întârziere, începând cu data de 09.01.2020 și până la achitarea efectivă a debitului principal. Totodată a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 15.175,25 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia nr. 501/2020 din 16 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în dosar nr. x/2020, a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de Comuna Dragomirești și a fost obligată recurenta să plătească intimatei A. S.R.L. cheltuieli de judecată în cuantum de 2253,2 RON.

La 30.10.2020, reclamantul BIROU CR FINANCIAR S.R.L., în contradictoriu cu Comuna Viișoara, prin Primar, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 576/30.09.2020, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în dosarul nr. x/2020. Cererea a fost înregistrată sub nr. x/2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

În dezvoltarea motivului de revizuire, revizuentul a arătat că a formulat mai multe acțiuni în pretenții pe rolul Tribunalului Vaslui, pentru recuperarea unor creanțe rezultate din contracte de cesiune de creanță, încheiate între acesta și diverse primării din Județul Vaslui.

Contrarietatea între statuările instanțelor a apărut între decizia nr. 576/30.09.2020, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în dosar nr. x/2020 și decizia nr. 501/2020 din 16 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă, în dosar nr. x/2020, prin care completuri diferite au avut de soluționat una și aceeași acțiune în pretenții; o instanță a respins apelul și a menținut sentința instanței de fond prin care acțiunea revizuentului era admisă, iar cea de-a doua instanță a admis apelul și a rejudecat pe fond, respingând una și exact aceeași acțiune în pretenții.

Susține că este evident ca sunt incidente în cauză dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., coroborat cu art. 510 alin. (2), art. 513 și art. 431 alin. (2) din același cod.

Arată că decizia a cărei revizuire se cere se opune ca soluție juridică adoptată deciziei nr. 501/2020, care statuează asupra uneia și aceleiași chestiuni juridice (o acțiune în pretenții contractuale întemeiată pe un contract de cesiune creanță, cu prevederi identice).

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., excepția netimbrării prezentei cereri de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Totodată, potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispozițiile art. 32 din aceeași ordonanță stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 din același act normativ statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În aplicarea acestor texte de lege, instanța supremă constată că, prin adresa comunicată la 13 noiembrie 2020, revizuentului i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării revizuirii .

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât chestiunea prealabilă invocată este întemeiată.

Cum revizuentul nu s-a conformat dispozițiilor legale imperative menționate, pentru termenul de judecată de la 19 ianuarie 2021, când părțile au fost legal citate, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația timbrării, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul BIROU CR FINANCIAR S.R.L. împotriva deciziei nr. 576/2020 din 30 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă în dosarul nr. x/2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul BIROU CR FINANCIAR S.R.L. împotriva deciziei nr. 576/2020 din 30 septembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția Civilă în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2021.