ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2020

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1611/2020

HOTĂRÂRE
12.03.2020
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1611/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 6449/17.10.2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, instanța de fond a respins ca tardiv formulată cererea reclamantei privind anularea deciziei nr. 232/4.8.2016 emisă de pârâtă, a respins ca prescris capătul de cerere privind sporul TBC aferent perioadei 2004-2006 și a respins în rest acțiunea reclamantei ca nefondată.

Prin decizia civilă nr. 1327 din data de 14 martie 2019, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a respins recursul privind pe recurenta-reclamantă A. împotriva sentinței civile nr. 6449/17.10.2018 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017 și pe intimata-pârâtă Administrația Națională a Penitenciarelor prin Penitenciar București Rahova, ca nefondat.

Împotriva deciziei civile nr. 1327 din data de 14 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamanta A., invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată la dosarul de recurs la data de 30 decembrie 2019, recurenta - reclamantă A. a formulat cerere de renunțare la calea de atac a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 1327/14.03.2019 pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr. x/2017, întemeiată pe dispozițiile art. 404 alin. (2) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Manifestarea de voință în sensul renunțării la judecarea căii de atac exercitate este un act de dispoziție, o desistare a recurentei, prin care acesta achiesează la hotărârea instanței de fond.

Având în vedere că manifestarea de voință a recurentei este neîndoielnică și neechivocă, în temeiul art. 463 alin. (1) C. proc. civ. și în aplicarea principiului disponibilității, Înalta Curte urmează să ia act de renunțarea recurentei-reclamante.

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de A. împotriva sentinței nr. 1327 din data de 14 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 605/2020
Ședința publică din data de 5 februarie 2020 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Expunerea situației de fapt derivând din hotărârile judecătorești pronunțate în cauză Prin cererea
ÎCCJ 2020-10-05
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 175/2020
Asupra cererii de recurs de față; Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată și hotărârea pronunțată în fond Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București,
ÎCCJ 2020-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6879/2020
instanța de control judiciar va respinge, cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect și va menține celelalte dispoziții ale sentinței. 5. Temeiul legal al soluției instanței de recurs Pentru toate considerentele expuse la punctul
ÎCCJ 2020-01-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 365/2020
eze un alt mod, pentru că ar fi încălcat dispozițiile cu valoare de principiu din legile-cadru de salarizare nr. 330/2009, nr. 284/2010 și nr. 285/2010. 4. Apărările formulate în cauză Prin întâmpinarea înregistrată în dosarul instanței de
ÎCCJ 2020-07-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3384/2020
ționarul A. a invocat aspecte noi concrete, sesizarea nou formulată a fost înregistrată la Inspecția Judiciară sub nr. x/2018 și a fost finalizată prin rezoluția emisă la data de 27 martie 2018, pe care o atașăm prezentului recurs. Față de
Sursă