ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5256/2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea de ședință din data de 3 octombrie 2016, a amânat pronunțarea în cauză la data de 11 octombrie 2016, pentru când părțile au avut posibilitatea să depună concluzii sau note scrise la dosar.

Prin încheierea de ședință din data de 11 octombrie 2016, Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a amânat pronunțarea în cauză la data de 17 octombrie 2016.

Prin sentința nr. 240/2016 din 17 octombrie 2016 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea formulată și precizată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă și a respins acțiunea formulată și precizată de reclamanta S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală și Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, ca inadmisibilă parțial și nefondată în rest.

Împotriva încheierii din data de 3 octombrie 2016, a încheierii din data de 11 octombrie 2016 și a sentinței nr. 240/2016 din 17 octombrie 2016 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantă S.C. A. S.R.L.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 21 iunie 2019 constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 22 iunie 2020, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din data de 3 octombrie 2016, a încheierii din data de 11 octombrie 2016 și a sentinței nr. 240/2016 din 17 octombrie 2016 pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2020.