ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2745/2019

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Decizia ce face obiectul prezentului recurs Prin Decizia nr. 1918 din 23 noiembrie 2016, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a admis recursul formulat de Primăria Moreni împotriva Sentinței civile nr. 592 din 27 iunie 2016 a Tribunalului Dâmbovița, a casat sentința recurată și, în rejudecare, a admis în parte cererea de chemare în judecată, a obligat pârâta să procedeze la înregistrarea cererii adresate de reclamant la data de 01.02.2016, a respins, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000 RON cu titlu de daune morale și a menținut dispozițiile sentinței recurate în ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată pentru neparcurgerea procedurii prealabile.

2. Cererea de recurs Împotriva acestei decizii, apreciind-o netemeinică și nelegală, intimatul-reclamant A. a formulat recurs, prin care a solicitat daune morale în cuantum de 20.000 RON. 3. Decizia instanței de recurs Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului. Deși recurentului i s-a pus în vedere, prin adresa instanței din 13.03.2019, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Potrivit art. 33 din aceeași ordonanță, taxele de timbru se plătesc anticipat. Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul formulat de A. împotriva Deciziei nr. 1918 din 23 noiembrie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, pronunțate în Dosarul nr. x/2016, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 mai 2019. GGC - GV