ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 750/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 645/ A din 1 septembrie 2014, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de B.M.S. împotriva deciziei civile nr. 232 din 13 martie 2014 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosar nr. 2586/84/2013, cu mențiunea că decizia este definitivă. Împotriva acestei decizii definitive, reclamantul a declarat recurs, invocând, ca temei de drept, dispozițiile art. 20 și art. 129 alin. (5) din Constituția României, art. 6.î din C.E.D.O., art. 509 alin. ( I) și (8), art. 513 pct. 6 și art. 431 alin. (l) și (2) C. proc. civ. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 21 octombrie 2014, fiind repartizat, spre soluționare, completului CF 7. În temeiul art. 493 alin. (2) și (3) C. proc.

civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Raportul a fost comunicat părților, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Recurentul revizuent a depus punct de vedere la raport, arătând că recursul este admisibil întrucât dispozițiile art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă încalcă în mod flagrant art. 21 alin. (1) și (2) și art. 6.î alin. (l) din Constituția României, îngrădind dreptul cetățenilor de a se adresa justiției.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente: Prin decizia nr. 645/ A din î septembrie 2014, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulata de B.M.S. împotriva deciziei civile nr. 232 din 13 martie 2014 a Tribunalului Sălaj pronunțată în dosarul nr. 2586/84/2013, cu mențiunea că decizia este definitivă. Regula în materia căii de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii date asupra revizuirii este aceea că o astfel de hotărâre este supusă căii de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită [(art. 513 alin. (5) C. proc. civ.)]. În cauză, hotărârea asupra căreia s-a exercitat calea de atac a revizuirii a fost pronunțată de Tribunalul Sălaj într-un litigiu având ca obiect drepturi de asigurări sociale.

Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale nu sunt supuse recursului. Potrivit dispozițiilor art. 153 lit. g) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cererile privind modul de stabilire și de plata a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale sunt de competența tribunalului în primă instanță, iar conform art. 155 din același act normativ, „împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă”.

Din interpretarea prevederilor legale sus-menționate rezultă că deciziile curților de apel pronunțate în materia asigurărilor sociale nu pot fi atacate cu recurs. Pe cale de consecință, în aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire, respectiv decizia nr. 645/ din 1 septembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, împotriva căreia s-a formulat prezentul recurs, nu este supusă căii de atac a recursului. În consecință, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L£GII, D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul B.M.S. împotriva deciziei nr. 645/ A din 1 septembrie 2014 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 martie 2015.