ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1009/2014

Deliberând în condițiile art. 395 coroborat cu dispozițiile art. 494 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți la data de 13 ianuarie 2014, pârâta SNTFC CFR C. S.A. București, prin STFC Cluj a formulat recurs împotriva Deciziei civile nr. 210 A din 5 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de aceasta.

Prin decizia menționată, Curtea de Apel Cluj a păstrat în întregime Sentința civilă nr. 1965 din 23 iulie 2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud prin care a fost admisă contestația formulată de reclamantul O.A., a fost anulată Decizia nr. S4 din 18 martie 2013 emisă de intimată de suspendare a raporturilor de muncă și a fost dispusă repunerea părților în situația anterioară emiterii deciziei, obligând pe intimată la plata către contestator a drepturilor salariale de care ar fi beneficiat dacă nu ar fi fost emisă decizia anulată, de la data de 18 martie 2013 și până la data reluării efective a raporturilor de muncă, sume actualizate și indexate cu indicele de inflație la data plății. Împotriva acestei decizii a formulat prezentul recurs pârâta SNTFC CFR C. S.A.

București, prin STFC Cluj. În motivarea recursului, recurenta susține că sunt incidente motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., respectiv interpretarea greșită de către instanța de apel a normelor de drept material. Prin rezoluția din 16 ianuarie 2014, a fost dispusă întocmirea raportului asupra admisibilității căii de atac, în condițiile art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.. După întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin rezoluția din data de 30 ianuarie 2014, în condițiile art. 494 alin. (4) din Legea nr. 134/2010, a fost dispusă comunicarea acestuia părților în vederea formulării unor puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

Conform dovezilor atașate la dosarul cauzei, la data de 7 februarie 2014 raportul asupra admisibilității recursului a fost comunicat recurentei SNTFC C.F.R. C. S.A. București, prin STFC Cluj și intimatului O.A.. În termenul legal prevăzut de art. 494 alin. (4) teza I, intimatul a formulat punct de vedere. Analizând în condițiile art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil și urmează, în consecință, să îl respingă, pentru următoarele considerente. Prin Decizia civilă nr. 210 A din 5 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNTFC "CFR C." SA București prin STFC Cluj, împotriva Sentinței civile nr. 1965 F din 23 iulie 2013 pronunțată în Dosarul nr. 3391/112/2013 al Tribunalului Bistrița-Năsăud, secția I civilă, decizie definitivă.

În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Potrivit art. XVIII din Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010, privind Noul Cod de procedură civilă, hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, respectiv contestație împotriva deciziei de suspendare a contractului individual de muncă.

Față de acestea, Înalta Curte constată că Decizia civilă nr. 210 A din 5 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, constituie o decizie definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului, după cum rezultă din propriile mențiuni și din cuprinsul dispozițiilor evocate. Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) raportat la dispozițiile art. 493 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., urmează a se respinge recursul declarat împotriva acesteia, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta SNTFC "C.F.R. C." SA București - prin STFC Cluj cu sediul în Cluj-Napoca, împotriva Deciziei nr. 210/A/2013 din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă și în contradictoriu cu intimatul O.A. domiciliat în jud. Bistrița-Năsăud. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 martie 2014. Procesat de GGC - CL