ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3578/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3578/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 78 din 6 martie
2013, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă de contencios administrativ
și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta SC
S.C.&C. SRL prin administrator judiciar E.I. IPURL - T.S.G., în
contradictoriu cu pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Ploiești.
Împotriva acestei
hotărâri, la data de 28 mai 2013, a declarat recurs reclamanta SC S.C.&C.
SRL prin administrator judiciar E.I. IPURL - T.S.G., aceasta formulând și cerere
de repunere în termenul de recurs .
În motivarea cererii
de repunere în termen, recurenta-reclamantă a arătat că a administratorul
judiciar a fost plecat, din motive grave de sănătate, în Germania în perioada
28 aprilie 2013 - 12 mai 2013, astfel că nu a avut cunoștință de comunicarea
hotărârii Sentinței nr. 78 din 6 martie 2013 a Curții de Apel Ploiești și data
la care a această sentință a fost comunicată.
Analizând recursul de
față, Înalta Curte constată că recurenta-reclamantă nu a exercitat în termen
calea de atac, iar cererea de repunere în termenul de exercitare a căii de atac
este neîntemeiată, pentru considerentele în continuare arătate.
Potrivit prevederilor
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 "hotărârea pronunțată în primă
instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la pronunțare ori
de la comunicare".
În conformitate cu
dispozițiile prevăzute de art. 103 alin (1) C. proc. civ., neexercitarea
oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în
termenul legal atrage decăderea, afară de cazul în care legea dispune altfel
sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus
de voința ei.
Înalta Curte constată
că în cauză nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de
art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., întrucât în cauză nu s-a făcut
dovada că administratorul judiciar a fost plecat din țară, în perioada de timp
scursă de la momentul comunicării hotărârii și până la momentul expirării
perioadei de 15 zile.
Din actele depuse la
dosar, rezultă că administratorul judiciar a fost într-adevăr plecat din țară,
având și bilete de avion pentru perioada 28 aprilie 2013 - 12 mai 2013, însă
potrivit dovezii de comunicare a sentinței, aceasta a fost comunicată la data
de 23 aprilie 2013, cu 5 zile înainte de plecarea acestuia din țară.
Prin urmare, Înalta
Curte constată în cauză nu s-a făcut dovada că partea a fost împiedicată să
exercite calea recursului printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Conchizând, Înalta
Curte a constatat faptul că sentința a fost comunicată la data de 23 aprilie
2013, iar cererea de recurs a fost înregistrată la instanța de fond la data de
28 mai 2013, cu depășirea termenului de 15 zile de comunicare, prevăzut de
dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Văzând dispozițiile
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportate la art. 101 și 102 C. proc.
civ., care prevăd termenul de 15 zile de la comunicare pentru recurs, precum și
modalitatea de calcul a termenului, s-a constatat faptul că cererea de recurs a
fost depusă cu nerespectarea dispozițiilor imperative ale legii.
Cum în cauză nu
există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de
către instanță, Înalta Curte, în raport de cele mai sus reținute, în temeiul
art. 137 C. proc. civ. cu referire la art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004,
va admite excepția tardivității recursului și va respinge recursul, ca tardiv
formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge cererea de
repunere în termenul de recurs, formulată de SC S.C.&C. S.R.L. prin
administrator judiciar, ca neîntemeiată.
Respinge recursul
declarat de SC S.C.&C. SRL prin administrator judiciar E.I. IPURL - T.S.G.
împotriva Sentinței nr. 78 din 6 martie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția
a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal ca tardiv.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 2 octombrie 2014.
Procesat de GGC - AP