ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.11.2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3768/2013

HOTĂRÂRE
29.11.2013
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3768/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 105/A din 16 mai

2013, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-au admis

apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpatul P.I.

împotriva Sentinței penale nr. 438 din 6 noiembrie 2012 a Tribunalului Cluj,

care a fost desființată numai cu privire la încadrarea juridică a infracțiunii

săvârșite de inculpatul P.I. și, judecând cauza în aceste limite:

În temeiul art. 334

prevăzută de art. 20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., cu

aplicarea art. 320

1

b) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen. rap. la art. 174 C.

pen., cu aplicarea art. 320

1

76 lit. b) C. pen, faptă reținută în sarcina inculpatului P.I., cetățean român,

studii 13 clase, agricultor, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, fără

antecedente penale, și s-a menținut pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.

S-au menținut

celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

S-a respins, ca

nefondat, apelul declarat de inculpatul R.I.M. împotriva aceleiași sentințe

penale.

Împotriva acestei

decizii, inculpatul R.I.M. a declarat recurs.

Pentru termenul de

astăzi, inculpatul a depus la dosar declarație autentică notarială potrivit

căreia își retrage recursul promovat în cauză.

Având în vedere

manifestarea de voință a inculpatului R.I.M., Înalta Curte, în temeiul disp.

art. 385 alin. (2), rap. la art. 369

1

retragerea recursului formulat de acesta împotriva Deciziei penale nr. 105/A

din 16 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul R.I.M. împotriva Deciziei penale nr. 105/A

din 16 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul-inculpat

la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 noiembrie 2013.

Procesat

de GGC - AZ

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2156/2014
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 148 din 16 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Călărași, a fost respinsă cererea formulată de către inculpat, privind schimbarea î
ÎCCJ 2013-06-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2215/2013
Asupra recursului penal de față: Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 360 din 17 octombrie 2012, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică din infracțiunea prev. de a
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2177/2014
personale ale inculpatului, inclusiv la vârsta acestuia. Inculpatul G.I. a solicitat admiterea apelului formulat, desființarea sentinței apelate în sensul achitării inculpatului în baza art. II pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C.
ÎCCJ 2018-02-26
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 40/2018
. 243/A din data de 2 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția Penală și de Minori. A casat, în parte, decizia penală atacată și, în parte, Sentința penală nr. 155 din 30 octombrie 2013 a Tribunalului Bistrița Năsăud și reju
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #114072)
ind o agravantă a acesteia din urmă, aspect care, de altfel, a fost invocat și de către inculpat în motivele scrise de recurs. Față de cele arătate, în baza art. 385 15 pct. 2 lit. d) C. proc. pen. anterior, Înalta Curte de Casație și Justi
Sursă