ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 917/2015

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 2 decembrie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, revizuenta G.(fostă E.)S. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1581 din 27 februarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă. Expunând criticile cu privire la fondul cauzei, revizuenta susține că nu a avut cunoștință de procesul soluționat prin decizia împotriva căreia a formulat cererea de revizuire. La termenul din 26 martie 2015, revizuenta, prin avocat, a susținut că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. La același termen, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire, față de dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ., pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ. și pe care o va admite, pentru considerentele care succed: Promovând cererea de revizuire de față, revizuenta a pretins incidența dispozițiilor art. 322 pct. 8 C. proc. civ., care permit retractarea unei hotărâri atunci când „partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa”. Potrivit susținerilor revizuentei, nu a avut cunoștință de procesul de recurs, împiedicarea obiectivă fiind datorată împrejurării că a fost plecată din țară până în noiembrie 2014. Aceste susțineri sunt contrazise însă, de actele dosarului în care s-a pronunțat hotărârea din recurs supusă revizuirii.

Astfel, dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 27 februarie 2004, când instanța a soluționat recursul, este semnată de J.V., „rudă cu destinatarul”, conform mențiunii de pe această dovadă. De asemeni, pentru termenul la care s-a soluționat recursul, revizuenta, împreună cu G.I. și J.V., au depus la dosar întâmpinare, semnată în numele revizuentei de intimata J.V., în baza procurii autentificate sub nr. 766 din 26 ianuarie 2004 de către B.N.P. N.N. și B.A.M. Mandatul acordat de revizuentă prin această procură are caracter general și vizează atât reprezentarea în fața instanțelor judecătorești, cât și posibilitatea de a efectua orice act în numele și pe seama sa. Rezultă astfel fără dubiu, contrar susținerilor revizuentei, nu numai că aceasta a avut cunoștință de dosarul de recurs, dar a depus la dosar și înscrisuri în apărarea sa.

Astfel fiind, nu se poate susține că partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa, astfel cum prevăd dispozițiile pct. 8 ale art. 322 C. proc. civ. În realitate, invocând aspecte care au fost deja supuse cenzurii instanței de recurs, revizuenta tinde la punerea în discuție a autorității de lucru judecat a unei hotărâri irevocabile, pe motive care nu se subsumează celor care deschid posibilitatea căii extraordinare de atac. În consecință, văzând că aspectele invocate nu sprijină cererea de revizuire, fiind contrazise de actele dosarului în care s-a pronunțat decizia din recurs, Înalta Curte urmează să aprecieze inadmisibilă cererea promovată și să o respingă ca atare.

Față de soluția pronunțată cu privire la cererea de revizuire, aceea de respingere a acesteia, ca inadmisibilă, nu se mai impune analizarea excepțiilor invocate prin întâmpinare de intimatul C.L.C. Aninoasa – Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991. Pentru considerentele arătate, având în vedere că cererea de revizuire nu poate fi analizată în afara cadrului restrictiv al dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., în ce privește motivele pentru care poate fi formulată, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire dedusă judecății, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 1581 din 27 februarie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, formulată de revizuenta G.(fostă E.) S. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 martie 2015.