ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2682/2014
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2682/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Prin sentința civilă nr. 1789/D din 12 aprilie 2013 a
Tribunalul Satu Mare a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și a
respins cererea formulată de reclamanta K.E. în contradictoriu cu pârâtul Statul
Român prin M.F.P. București, având ca obiect despăgubiri, în baza Legii nr. 221/2009.
Prin
Decizia nr. 356/2014/R din 13 februarie 2014 pronunțată în Dosarul nr.
12060/83/2012 de Curtea de Apel Oradea, a fost respins ca tardiv recursul civil
declarat de recurenta reclamantă K.E., în contradictoriu cu intimatul pârât Statul
Român prin M.F.P., împotriva sentinței civile nr. 1789/D din 12 aprilie 2013,
pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva evocatei decizii, contestatorul contestatoarea K.E.
a formulat contestație în anulare.
Examinând, cu prioritate, excepția necompetenței
materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, legată de însăși investirea
legală a instanței cu soluționarea contestației în anulare deduse judecății,
conform art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Conform prevederilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația
se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Cum recursul a fost soluționat de Curtea de Apel Oradea,
secția I civilă, obiectul cauzei dedus judecății fiind sub incidența Legii nr. 221/2009
ca instanță de recurs competentă să soluționeze contestația în anulare este
această instanță, în considerarea dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ.
Prin urmare, Înalta Curte, a scos cauza de pe rol și a
trimis-o spre competentă soluționare la Tribunalul Suceava, secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Scoate cauza de pe rol și o ănaintează spre
competenta soluționare la Curte de Apel Oradea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi,
24 septembrie 2014.