ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2895/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2895/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Deliberând asupra cauzei
civile de față, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5721/R din 12 decembrie 2013
a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, s-a a
dmis recursul declarat de pârâții B.M.
și B.G.
împotriva
deciziei
nr. 91/A din 27 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a modificat-o
în întregime, în sensul că au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate în
cauză și a fost păstrată în tot sentința civilă nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei
Negrești Oaș.
Împotriva
deciziei nr. 5721/R din
12 decembrie 2013 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, și a sentinței nr. 331
din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negrești Oaș a formulat cerere de revizuire F.A.,
înregistrată la data de
09 aprilie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Examinând cererea de revizuire,
în raport de excepția de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este
prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte
constată următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 324
alin. (1) pct. 1 teza 2 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și curge,
în situația când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului,
de la pronunțare, iar pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunțarea
ultimei hotărâri.
În speță, se atacă cu
revizuire, cale extraordinară de atac, de retractare, o decizie dată de Curtea de
apel în soluționarea recursului, prin care s-a evocat fondul cauzei.
Ca atare, termenul de
introducere a cererii de revizuire pentru temeiurile prevăzute de art. 322 pct.
1, 2 și 7 alin. (1) C. proc. civ. curge de la pronunțarea acestei hotărâri, respectiv
de la 12 decembrie 2013.
Or, așa cum s-a arătat,
cererea de revizuire a fost adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data
de
09 aprilie
2014
, cu
depășirea termenului de o lună prevăzut de lege.
Pe cale de consecință,
cererea de revizuire fiind formulată de
F.A.
, cu nerespectarea susmenționatelor dispoziții
legale, urmează a fi respinsă, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire formulată de revizuenta F.A. împotriva deciziei nr. 5721/R
din 12 decembrie 2013 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, și a sentinței
nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negrești Oaș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 octombrie 2014.