ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2895/2014

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 5721/R din 12 decembrie 2013 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, s-a a dmis recursul declarat de pârâții B.M. și B.G. împotriva deciziei nr. 91/A din 27 mai 2013, pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care a modificat-o în întregime, în sensul că au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate în cauză și a fost păstrată în tot sentința civilă nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negrești Oaș. Împotriva deciziei nr. 5721/R din 12 decembrie 2013 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, și a sentinței nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negrești Oaș a formulat cerere de revizuire F.A., înregistrată la data de 09 aprilie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 teza 2 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și curge, în situația când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare, iar pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2), de la pronunțarea ultimei hotărâri. În speță, se atacă cu revizuire, cale extraordinară de atac, de retractare, o decizie dată de Curtea de apel în soluționarea recursului, prin care s-a evocat fondul cauzei.

Ca atare, termenul de introducere a cererii de revizuire pentru temeiurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1) C. proc. civ. curge de la pronunțarea acestei hotărâri, respectiv de la 12 decembrie 2013. Or, așa cum s-a arătat, cererea de revizuire a fost adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 09 aprilie 2014 , cu depășirea termenului de o lună prevăzut de lege. Pe cale de consecință, cererea de revizuire fiind formulată de F.A. , cu nerespectarea susmenționatelor dispoziții legale, urmează a fi respinsă, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta F.A. împotriva deciziei nr. 5721/R din 12 decembrie 2013 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă, și a sentinței nr. 331 din 26 martie 2009 a Judecătoriei Negrești Oaș. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2014.