ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4250/2014

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

1.

Circumstanțele cauzei

1.1.

Cererea de chemare în judecată

Prin

cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția de contencios

administrativ și fiscal, la data de 15 februarie 2013, reclamanta SC S.E. SRL a

solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare

Fiscală, anularea Deciziei nr. 352 din 6 august 2012 de soluționare a

contestației, a Deciziei de impunere F-GL din 9 iunie 2011 privind obligațiile

suplimentare de plată și a Raportului de inspecție fiscală din 9 iunie 2011.

1.2. Soluția instanței de fond

Prin Sentința nr. 151 din 20 iunie 2013,

Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal a respins

acțiunea, ca nefondată.

1.3. Cererea de recurs împotriva acestei

sentințe a declarat recurs reclamanta SC S.E. SRL, fără a-l motiva.

2.1. Cu privire la examinarea recursului în

completul filtru

Raportul întocmit în cauză, în condițiile

art. 493 alin. (2) și (3) Noul C. proc. civ., a fost analizat în completul

filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 24

iunie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) Noul C. proc.

civ.

Nu au fost depuse puncte de vedere

referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în

principiu a recursului.

Prin rezoluția de la data de 26 septembrie

2014 completul filtru a stabilit termen la data de 11 noiembrie 2014, în camera

de consiliu, fără citarea părților, în vederea examinării recursului în raport

cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat.

2.2. Cu privire la cererea de recurs. Soluția

și considerentele instanței de control judiciar

Cererea de recurs nu îndeplinește cerințele

de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

Art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.

arată că cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se

întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau mențiunea că motivele vor fi depuse

printr-un memoriu separat.

Din examinarea înscrisurilor depuse, Înalta

Curte constată că recurenta-reclamantă a formulat recurs la data de 13

septembrie 2013, arătând că va depune motivele de recurs, în termenul legal,

după comunicarea Sentinței nr. 151 din 20 iunie 2013, pronunțată de Curtea de

Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal.

Deși prin rezoluția din data de 29 octombrie

2013, comunicată recurentei la data de 5 noiembrie 2013, s-a solicitat

acesteia, sub sancțiunea nulității, modificarea/completarea cererii, în

termenul legal, de 10 zile de la comunicare, inclusiv sub aspectul precizării

motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază cererea de recurs și

dezvoltarea lor, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.

Cererea de recurs nu cuprinde motivele de

nelegalitate pe care se întemeiază și nici dezvoltarea acestora.

În aceste condiții, Înalta Curte reține că

recurenta nu și-a îndeplinit obligația procesuală instituită de dispozițiile

legale menționate anterior.

Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ.,

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.

Pentru aceste considerente, în temeiul art.

493 alin. (5) din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat

de reclamanta SC S.E. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC

S.E. SRL împotriva Sentinței civile nr. 151 din 20 iunie 2013 a Curții de Apel

Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Fără cale de atac.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11

noiembrie 2014.

Procesat

de GGC - CL