ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4539/2014

Asupra contestație în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4417 din 30 octombrie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul formulat de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale împotriva Sentinței nr. 300 din 11 octombrie 2011 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a modificat sentința atacată și a respins acțiunea formulată de SC D.T. SRL ca neîntemeiată. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC D.T. SRL întemeiată pe prevederile art. 318 C. proc. civ. și înregistrată la Înalta Curte la data de 18 iulie 2013. II.

Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge prezenta contestație în anulare ca tardiv declarată pentru următoarele considerente: Împrejurarea că împotriva Deciziei nr. 4417 din 20 octombrie 2012, contestatoarea a formulat anterior, respectiv la data de 13 decembrie 2012, cerere de revizuire, reprezintă dovada deplină a datei la care contestatoarea a luat cunoștință de hotărârea a cărei anulare o solicită. De altfel, Înalta Curte reține că Decizia nr. 4417 din 30 octombrie 2012 i-a fost comunicată contestatoarei și la data de 13 februarie 2013, astfel cum rezultă cererea de studiu aflată la dosarul de revizuire, respectiv Dosar nr. 7652/1/2012, din care rezultă că avocatul contestatoarei SC D.T.

SRL a primit un exemplar al Deciziei nr. 4417 din 30 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, semnând cererea în acest sens. În speță se atacă o decizie irevocabilă, care nu este susceptibilă de executare silită. Potrivit art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă". În cauza de față, hotărârea atacată fiind irevocabilă nu s-a comunicat contestatoarei, însă din actele dosarului rezultă că aceasta aluat cunoștință de decizia atacată la data de 13 februarie 2013, iar contestația în anulare a fost formulată la data de 18 iulie 2013, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 319 alin. (2) C. proc.

civ. La expirarea termenului de 15 zile calculat de la data la s-a luat cunoștință de hotărârea atacată, contestatoarea este decăzută din dreptul de a mai exercita calea de atac a contestației în anulare, conform art. 103 din C. proc. civ. Instituirea unor termene de decădere pentru efectuarea diferitelor acte de procedură face parte dintre limitările admise de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în exercitarea dreptului de acces la justiție, consacrat în art. 6 parag. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, iar contestatorul nu a invocat existența unei împrejurări mai presus de voința ei, în accepțiunea art. 103 alin. (1) teza finală C. proc.

civ., care să o fi împiedicat să exercite contestația în anulare în termenul legal. În consecință, Înalta Curte urmează să respingă contestația în anulare ca tardiv formulată, aplicând sancțiunea juridică a decăderii, reglementată în art. 103 alin. (1) C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos examinarea motivelor căii de atac, conform art. 137 alin. (1) din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de SC D.T. SRL împotriva Deciziei nr. 4417 din 30 octombrie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardivă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2014. Procesat de GGC - GV