ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3836/2014

Asupra recursurilor

de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4812 din 15 noiembrie 2012,

Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins

recursul declarat de recurentul revizuent C.V. împotriva Sentinței civile nr.

5542/CA din 13 decembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a

civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1962/91/2011.

Totodată, Curtea de

apel a redat în dispozitivul deciziei mențiunea "irevocabilă".

Prin încheierea de

ședință din data de 12 februarie 2013, Curtea de Apel Brașov, secția de

contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de recurentul

C.V. privind lămurirea și completarea dispozitivului Deciziei nr. 4812/R din 15

noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios

administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1962/92/2011.

Curtea de Apel a

redat în dispozitivul încheierii mențiunea "irevocabilă".

Atât împotriva

încheierii de ședință din data de 12 februarie 2013, cât și împotriva Deciziei

nr. 4812/2012 din 15 noiembrie 2012 ale Curții de Apel Brașov, secția de

contencios administrativ și fiscal, a formulat cereri de recurs revizuentul

C.V., criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursurile ca

inadmisibile, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Împotriva hotărârilor

judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții

imperative, de la care nu se poate deroga.

Conform dispozițiilor

art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile

definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională."

Aceste dispoziții

delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot

face obiectul căii de atac a recursului.

Înalta Curte constată

faptul că Decizia nr. 4812/2012 din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de

Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care instanța

de recurs a soluționat recursul declarat de C.V., are caracter irevocabil, în

conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., potrivit

cărora "sunt hotărâri irevocabile "hotărârile date în recurs, chiar

dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei".

Pe cale de

consecință, rezultă fără putință de tăgadă faptul că decizia instanței de

recurs nu este susceptibilă de a face obiectul unui recurs ulterior, această

concluzie derivând din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un asemenea drept

este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate

judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Pe de altă parte,

Înalta Curte constată că instanța de control judiciar, Curtea de Apel Brașov,

în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate mențiunea

"irevocabilă".

În ceea ce privește

încheierea de ședință din data de 12 februarie 2013 a Curții de Apel Brașov,

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 281

3

alin. (1)

C. proc. civ., "încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 281

1

,

precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 281

2

, sunt supuse

acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care cu care s-a

solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor

potrivnice ori completarea".

Aceste dispoziții

legale reprezintă expresia procedurală a principiului "accesorium sequitur

principale", în sensul că o încheiere de lămurire cu privire la înțelesul,

întinderea sau aplicarea dispozitivului unei hotărâri are, sub aspect

procedural, un caracter subsecvent față de pricina în care a fost pronunțată hotărârea

a cărei lămurire se cere.

Având în vedere

faptul că, prin încheierea din 12 februarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel

Brașov, s-a respins cererea de lămurire și completare a dispozitivului Deciziei

nr. 4812/R din 15 noiembrie 2012 și raportat la dispozițiile legale incidente

menționate anterior, Înalta Curte reține faptul că atât decizia instanței de

recurs, cât și încheierea pronunțată în temeiul art. 281

1

C. proc.

civ. sunt irevocabile, nefiind susceptibile de a face obiectul unui recurs

ulterior.

Totodată, Înalta

Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității recursurilor face de

prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale recurentului, formulate în

prezenta cale de atac.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte constată că recursurile declarate în cauza dedusă

judecății sunt inadmisibile și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., le

va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile

declarate de C.V. împotriva Deciziei nr. 4812/2012 din 15 noiembrie 2012 și

împotriva încheierii din 12 februarie 2013 ale Curții de Apel Brașov, secția

contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 16 octombrie 2014.

Procesat de GGC - CL