ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3836/2014

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 4812 din 15 noiembrie 2012, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de recurentul revizuent C.V. împotriva Sentinței civile nr. 5542/CA din 13 decembrie 2011, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1962/91/2011. Totodată, Curtea de apel a redat în dispozitivul deciziei mențiunea "irevocabilă". Prin încheierea de ședință din data de 12 februarie 2013, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de recurentul C.V.

privind lămurirea și completarea dispozitivului Deciziei nr. 4812/R din 15 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1962/92/2011. Curtea de Apel a redat în dispozitivul încheierii mențiunea "irevocabilă". Atât împotriva încheierii de ședință din data de 12 februarie 2013, cât și împotriva Deciziei nr. 4812/2012 din 15 noiembrie 2012 ale Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat cereri de recurs revizuentul C.V., criticându-le pentru nelegalitate și netemeinicie. Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursurile ca inadmisibile, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională." Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului. Înalta Curte constată faptul că Decizia nr. 4812/2012 din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care instanța de recurs a soluționat recursul declarat de C.V., are caracter irevocabil, în conformitate cu dispozițiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ., potrivit cărora "sunt hotărâri irevocabile "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei". Pe cale de consecință, rezultă fără putință de tăgadă faptul că decizia instanței de recurs nu este susceptibilă de a face obiectul unui recurs ulterior, această concluzie derivând din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. Pe de altă parte, Înalta Curte constată că instanța de control judiciar, Curtea de Apel Brașov, în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate mențiunea "irevocabilă". În ceea ce privește încheierea de ședință din data de 12 februarie 2013 a Curții de Apel Brașov, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 281 3 alin. (1) C. proc.

civ., "încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 281 1 , precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 281 2 , sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea". Aceste dispoziții legale reprezintă expresia procedurală a principiului "accesorium sequitur principale", în sensul că o încheiere de lămurire cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului unei hotărâri are, sub aspect procedural, un caracter subsecvent față de pricina în care a fost pronunțată hotărârea a cărei lămurire se cere.

Având în vedere faptul că, prin încheierea din 12 februarie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, s-a respins cererea de lămurire și completare a dispozitivului Deciziei nr. 4812/R din 15 noiembrie 2012 și raportat la dispozițiile legale incidente menționate anterior, Înalta Curte reține faptul că atât decizia instanței de recurs, cât și încheierea pronunțată în temeiul art. 281 1 C. proc. civ. sunt irevocabile, nefiind susceptibile de a face obiectul unui recurs ulterior. Totodată, Înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității recursurilor face de prisos examinarea celorlalte cereri și susțineri ale recurentului, formulate în prezenta cale de atac. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursurile declarate în cauza dedusă judecății sunt inadmisibile și, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc.

civ., le va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursurile declarate de C.V. împotriva Deciziei nr. 4812/2012 din 15 noiembrie 2012 și împotriva încheierii din 12 februarie 2013 ale Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibile. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2014. Procesat de GGC - CL