ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2282/2017

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

Hotărârea Curții de apel

Prin încheierea din 22 ianuarie 2016, Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de recurentul A. de îndreptare a Deciziei nr. 1236 din 15 decembrie 2015 pronunțată de aceeași instanță și cererea de restituire a taxelor de timbru achitate în dosarul de fond și în recurs, ca neîntemeiate.

Împotriva încheierii din 22 ianuarie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs A.

Prin raportul întocmit în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., magistratul-asistent a concluzionat în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil, față de dispozițiile art. 446 C. proc. civ., raportat la art. 483 alin. (1) C. proc. civ., prefigurând incidența alin. (5) al art. 493 C. proc. civ.

După analiza raportului în completul de filtru, acesta s-a comunicat părților pentru a formula un punct de vedere.

Recurentul a depus punct de vedere susținând că recursul nu a fost finalizat.

Înalta Curte, analizând actele și lucrările dosarului, constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Potrivit art. 446 C. proc. civ.:,, încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea".

În cauza de față, obiectul recursului vizează încheierea din 22 ianuarie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, definitivă, prin care a fost respinsă cererea de îndreptare a Deciziei nr. 1236 din 15 decembrie 2015 pronunțată de Curtea de Apel Brașov în soluționarea recursului formulat împotriva Sentinței nr. 892 din 1 iulie 2015 și a încheierii din 16 septembrie 2015 ale Tribunalului Brașov.

Având în vedere dispozițiile art. 634 C. proc. civ. care definesc noțiunea de hotărâre definitivă, cele ale art. 483 alin. (1) C. proc. civ., care enumeră categoriile de hotărâri împotriva cărora se poate promova calea de atac a recursului, coroborat cu dispozițiile art. 446 C. proc. civ., se apreciază că încheierea prin care a fost soluționată cererea de îndreptare a Deciziei nr. 1236 din 15 decembrie 2015 nu poate face obiectul recursului, având caracter definitiv.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 457 alin. (1) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva încheierii din 22 ianuarie 2016 a Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 iunie 2017.

Procesat de GGC - LM