ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra cererii
de desemnare a altei instanțe;
În baza
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 7 octombrie 2011, Parchetul
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial
Galați a solicitat desemnarea unei alte instanțe egale în grad cu Tribunalul
Galați, aflată în circumscripția unei curți de apel învecinată cu Curtea de
Apel Galați, pentru a fi sesizată cu judecarea cauzei penale nr. 82/P/2010 a
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. -
Serviciul Teritorial Galați privind pe inculpații G.V. și D.N. ș.a. , având în
vedere că cercetările efectuate până în acest moment reliefează caracterul
complex al cauzei date fiind natura și gravitatea infracțiunilor comise dar și
calitatea persoanelor implicate, în special a inculpaților și învinuiților.
Astfel,
inculpatul G.V. și învinuiții C.V. și D.G. sunt conducători ai unor instituții
și autorități publice locale din mun. Galați și Brăila. învinuiții M.C.C. și
S.E. sunt inspectori cu atribuții de control în cadrul A.N.S.V.S.A. București.
Unul dintre
avocații celor doi inculpați, B.A., a deținut funcția de judecător la
instanțele gălățene, iar în prezent este avocat în cadrul Baroului Galați,
existând suspiciunea că ar putea influența judecătorii din cadrul Curții de
Apel Galați, inclusiv pe cei ai Tribunalului Galați.
De asemenea,
învinuitul O.G. este afin (cumnat) cu judecătoarea Z.A. din cadrul Curții de
Apel Galați.
S-a mai arătat
că în ziarul local „Impact Est" s-au publicat o serie de articole
defăimătoare la adresa unor judecători, apreciindu-se că cotidianul local ar
putea influența viitoarele decizii ale instanțelor de judecată din raza Curții
de Apel Galați.
Verificând
actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că la Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial
Galați se efectuează cercetări în cauza penală nr. 82/P/2010 față de inculpații
G.V., D.N. și alți învinuiți.
Potrivit disp.
art. 611 C. proc. pen. „procurorul care efectuează sau
supraveghează urmărirea penală poate cere Înaltei Curți de Casație și Justiție
să desemneze o instanță egală în grad cu cea căreia i-ar reveni competența să
judece cauza în primă instanță , care să fie sesizată în cazul în care se va
emite rechizitoriul.
Dispozițiile
art. 55 alin. (1) , art. 56 alin. (1) și (2) și art. 61 C. proc. pen. se aplică
în mod corespunzător".
Potrivit art.
55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută
judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în
grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită
datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când
există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă
sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori,
asistenții judiciari sau grefierii instanței.
În cauză, se
constată că cerințele prev. de art. 55 alin. (1) sunt întrunite. Ca
și în cazul unei cereri de strămutare, în cererea privind desemnarea altei
instanțe pentru judecarea cauzei, imparțialitatea instanței trebuie analizată
nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este
imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța
investită cu cererea privind desemnarea altei instanțe pentru judecarea cauzei,
trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele
împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea
judecătorului interesat.
Curtea
Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului,
aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența
instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
Deși nu s-au
identificat indicii că în momentul sesizării instanței cu judecarea dosarului
ce formează obiectul cauzei penale nr. 82/P/2010 aflat în prezent la Parchetul
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial
Galați, nu s-ar realiza în condiții de obiectivitate și imparțialitate, totuși,
pentru înlăturarea oricăror suspiciuni și în vederea asigurării dreptului la un
proces echitabil, Înalta Curte va admite cererea de desemnare a altei instanțe
egală în grad cu Tribunalul Galați, aflată în circumscripția unei curți de apel
învecinată cu Curtea de Apel Galați, pentru a fi sesizată cu judecarea cauzei
penale nr. 82/P/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție - D.N.A. - Serviciul Teritorial Galați privind pe inculpații G.V. și
D.N. ș.a.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
H
O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea
formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.N.A.
- Serviciul Teritorial Galați.
Desemnează ca
instanță competentă să judece cauza în primă instanță Tribunalul Bacău, care să
fie sesizată în cazul în care se va emite rechizitoriul.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, azi 25 octombrie 2011.