ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2352/2015

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 iulie 2015, sub nr. 2890/1/2015, petenții S.L.T.P. și S.G.N.P. au formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 825 din 19 martie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 134/62/2005**. În motivarea cererii, revizuenții au arătat că după pronunțarea hotărârii a cărei revizuire se solicită au descoperit o serie de înscrisuri noi care evocă fondul cauzei și care demonstrează netemeinicia soluției instanței de recurs.

Arată că înscrisurile în discuție cuprind declarațiile a doi martori născuți în anul 1925 și în 1942, care atestă faptul că imobilul în litigiu a fost edificat înainte de anul 1947 și a aparținut familiei S.. Față de această situație, susțin că, în calitatea de moștenitori legali ai antecesorului S.I., ei sunt persoane îndreptățite la restituirea în natură a imobilului în litigiu. În drept, au invocat dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ. Prin Decizia nr. 825 din 19 martie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 134/62/2005**, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins recursurile declarate de reclamanții S.L.T.P. și S.G.N.P. și de intervenienta P.M.E.M. împotriva Deciziei nr. 779/Ap din 4 noiembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.

La termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere cerința premisă din art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Textul de lege sus-menționat prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, A evoca fondul, în primă instanță, înseamnă a examina raportul juridic dedus judecății prin prisma probelor administrate în cauză. În căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt, în urma analizei probelor.

Drept urmare, hotărârile prin care se resping sau se admit căile de atac, păstrându-se situația de fapt stabilită, nu sunt susceptibile de revizuire, Din această perspectivă se constată că, în speță, hotărârea a cărei revizuire se solicită, prin care s-au respins ca nefondate recursurile, nu evocă fondul cauzei, pentru a răspunde exigențelor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., nefiind îndeplinită astfel, condiția admisibilității cererii de revizuire. Față de cele reținute mai sus, Înalta Curte, în aplicarea prevederilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții S.L.T.P. și S.G.N.P. împotriva Deciziei nr. 825 din 19 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2015. Procesat de GGC - GV