ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2352/2015

Asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 24 iulie 2015, sub nr. 2890/1/2015, petenții S.L.T.P. și

S.G.N.P. au formulat cerere de revizuire a Deciziei nr. 825 din 19 martie 2015,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul

nr. 134/62/2005**.

În

motivarea cererii, revizuenții au arătat că după pronunțarea hotărârii a cărei

revizuire se solicită au descoperit o serie de înscrisuri noi care evocă fondul

cauzei și care demonstrează netemeinicia soluției instanței de recurs. Arată că

înscrisurile în discuție cuprind declarațiile a doi martori născuți în anul

1925 și în 1942, care atestă faptul că imobilul în litigiu a fost edificat

înainte de anul 1947 și a aparținut familiei S.. Față de această situație,

susțin că, în calitatea de moștenitori legali ai antecesorului S.I., ei sunt

persoane îndreptățite la restituirea în natură a imobilului în litigiu.

În

drept, au invocat dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ.

Prin

Decizia nr. 825 din 19 martie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 134/62/2005**,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins recursurile

declarate de reclamanții S.L.T.P. și S.G.N.P. și de intervenienta P.M.E.M.

împotriva Deciziei nr. 779/Ap din 4 noiembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel

Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de

muncă și asigurări sociale.

La

termenul de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției

inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere cerința premisă din

art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Textul

de lege sus-menționat prevede că se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase

definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri

date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul,

A

evoca fondul, în primă instanță, înseamnă a examina raportul juridic dedus

judecății prin prisma probelor administrate în cauză.

În

căile de atac, evocarea fondului presupune schimbarea situației de fapt, în

urma analizei probelor.

Drept

urmare, hotărârile prin care se resping sau se admit căile de atac,

păstrându-se situația de fapt stabilită, nu sunt susceptibile de revizuire,

Din

această perspectivă se constată că, în speță, hotărârea a cărei revizuire se

solicită, prin care s-au respins ca nefondate recursurile, nu evocă fondul

cauzei, pentru a răspunde exigențelor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., nefiind

îndeplinită astfel, condiția admisibilității cererii de revizuire.

Față

de cele reținute mai sus, Înalta Curte, în aplicarea prevederilor art. 322 alin.

(1) C. proc. civ. va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții S.L.T.P. și

S.G.N.P. împotriva Deciziei nr. 825 din 19 martie 2015 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 23 octombrie 2015.

Procesat

de GGC - GV