ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2211/2015

Asupra cererii de revizuire de față, constata următoarele: Prin Decizia civilă nr. 1779 din 17 decembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, recursurile declarate de reclamanta V.A. și de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva Sentinței civile nr. 4433 din 9 septembrie 2014 a Tribunalului Dolj au fost respinse, ca nefondate. La data de 27 februarie 2015, pe rolul Curții de Apel Craiova a fost înregistrată cererea revizuentei V.A. prin care a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 1, 2 și 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 1779 din 17 decembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Cu privire la pct. 7, revizuenta a susținut că aceasta este potrivnică Deciziei nr. 393 din 4 februarie 1998 a Curții de Apel Craiova, pronunțată în Dosarul nr. 6475/1997.

Prin Decizia civilă nr. 332 din 12 mai 2015, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat cererea de revizuire formulată de revizuenta V.A. întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. La termenul de judecată din data de 15 octombrie 2015, Înalta Curte, față de dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a invocat tardivitatea cererii de revizuire. Cererea va fi respinsă, ca tardivă pentru următoarele considerente: Termenul de revizuire în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Fiind un termen de procedură, termenul de o lună se calculează potrivit dispozițiilor art. 101 alin. (3) C. proc. civ., în sensul că se săvârșesc în ziua lunii corespunzătoare zilei de plecare. Decizia ce se cere a fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs. Cum decizia a fost pronunțată la 17 decembrie 2014, termenul de o lună s-a împlinit la 17 ianuarie 2015, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 27 februarie 2015 a fost formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ. Pentru cele ce preced, cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenta V.A. împotriva Deciziei nr. 1779 din 17 decembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2015. Procesat de GGC - MI