ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2211/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2211/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cererii de
revizuire de față, constata următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1779 din 17 decembrie
2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, recursurile declarate de
reclamanta V.A. și de pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj împotriva Sentinței
civile nr. 4433 din 9 septembrie 2014 a Tribunalului Dolj au fost respinse, ca
nefondate.
La data de 27
februarie 2015, pe rolul Curții de Apel Craiova a fost înregistrată cererea
revizuentei V.A. prin care a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct.
1, 2 și 7 C. proc. civ., revizuirea Deciziei nr. 1779 din 17 decembrie 2014 a
Curții de Apel Craiova, secția I civilă. Cu privire la pct. 7, revizuenta a
susținut că aceasta este potrivnică Deciziei nr. 393 din 4 februarie 1998 a
Curții de Apel Craiova, pronunțată în Dosarul nr. 6475/1997.
Prin Decizia civilă
nr. 332 din 12 mai 2015, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a declinat
cererea de revizuire formulată de revizuenta V.A. întemeiată pe dispozițiile
art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
La termenul de
judecată din data de 15 octombrie 2015, Înalta Curte, față de dispozițiile art.
324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a invocat tardivitatea cererii de
revizuire.
Cererea va fi
respinsă, ca tardivă pentru următoarele considerente:
Termenul de revizuire
în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este de o lună de la
comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de
instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile
prevăzute la punctul 7 alin. (2) (dispozițiile se aplică și în cazul în care hotărârile
potrivnice sunt date de instanțe de recurs) de la pronunțarea ultimei hotărâri.
Fiind un termen de
procedură, termenul de o lună se calculează potrivit dispozițiilor art. 101
alin. (3) C. proc. civ., în sensul că se săvârșesc în ziua lunii corespunzătoare
zilei de plecare.
Decizia ce se cere a
fi retractată este o decizie irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C.
proc. civ., fiind pronunțată în recurs.
Cum decizia a fost
pronunțată la 17 decembrie 2014, termenul de o lună s-a împlinit la 17 ianuarie
2015, astfel că cererea de revizuire înregistrată la 27 februarie 2015 a fost
formulată cu încălcarea dispozițiilor art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
Pentru cele ce
preced, cererea va fi respinsă ca tardiv formulată.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire formulată de revizuenta V.A. împotriva Deciziei nr. 1779
din 17 decembrie 2014 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 15 octombrie 2015.
Procesat de GGC - MI