ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1148/2015

Decizia nr. 1148/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 63 din 15 ianuarie 2015 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 284 din 30 iunie 2014 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În pronunțarea acestei decizii instanța de avut în vedere că prin decizia recurată apelul a fost respins ca inadmisibil, fiind promovat împotriva unei decizii irevocabile pronunțate în recurs.

Împotriva hotărârii pronunțate în recurs a formulat contestație în anulare contestatorul A. solicitând admiterea cererii, casarea hotărârilor instanței de recurs și a instanței de apel iar în subsidiar rejudecarea cauzei la instanța de fond.

Referindu-se la hotărârea atacată, contestatorul invocă următoarele aspecte:

•

Dezlegarea dată este rezultatul unor erori materiale.

•

Instanțele s-au pronunțat, respingând plângerea sa, omițând să cerceteze vreunul din motivele de admitere și casare, invocate de recurent, în vederea anulării chitanței din 30 octombrie 2008.

•

Instanțele s-au pronunțat asupra unor lucruri care nu sau cerut însă nu s-au pronunțat asupra unui lucru cerut, pronunțând hotărâri potrivnice, date de instanțe de grade diferite.

•

Instanțele au soluționat fraudând legea cu scopul vădit de a se tergiversa în vederea intervenirii prescripției îngrădindu-i recurentului dreptul la acțiunea privitoare la viciile ascunse ale unui lucru transmis, sau ale unei lucrări executate, vicleniile fiind ascunse și producându-i recurentului o suferință prin îngrădirea unor drepturi printr-o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin modificarea, casarea și anularea tuturor sentințelor și deciziilor ilegale pronunțate de instanțele de judecată datorită neobservării tuturor neregularităților înfăptuite în mod viclean de către administratorul Blocului la momentul întocmirii chitanței din 30 octombrie 2008.

•

Instanțele au nesocotit faptul că acțiunea a fost motivată pe temeiul de drept prevăzut de art. 8 și 14 din Constituția României precum și art. 1110 și art. 1112 C. civ. vechi.

Intimata B. București, prin C. și D. au formulat concluzii scrise prin care au solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată.

Înalta Curte, examinând decizia atacată prin perspectiva criticilor formulate, constată că prezenta contestație în anulare este nefondată.

Limitele controlului de legalitate exercitat de instanța de recurs au fost stabilite de soluția pronunțată de instanța de apel care a respins ca inadmisibil apelul promovat de apelantul-reclamant A. dat fiind faptul că acesta a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, ca instanță de recurs.

Din această perspectivă neexaminarea de către instanța de recurs a criticilor subsumate de recurent dispozițiile art. 304 pct. 5, 6, 7, 8 și 9 C. proc. civ. și care vizau fondul dreptului dedus judecății este în conformitate cu legea, instanța de recurs pronunțând, în limitele învestirii, o hotărâre nesusceptibilă de a fi retractată din perspectiva motivelor invocate de contestator în prezenta cerere.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va respinge contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 63 din 15 ianuarie 2015 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a Civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 28 aprilie 2015.

Procesat de GGC - NN