ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2787/2015

Decizia nr. 2787/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tecuci la data de 5 octombrie 2015, A. a solicitat, pe cale de ordonanță președințială, stabilirea unui program prin care să poată avea legături personale cu minorul B.

Prin sentința civilă nr. 2473 din 13 octombrie 2015, Judecătoria Tecuci a declinat competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect legături personale cu minorul, formulată pe cale de ordonanță președințială de către reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta C., în favoarea Judecătoriei Bârlad.

S-a reținut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 114 C. proc. civ., care reprezintă o dispoziție specială, prin care se instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea instanței în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită, dispoziție derogatorie de la norma generală reprezentată de art. 107 din cod.

Cum în cauză minorul are reședința efectivă, la data formulării cererii în com. Zorleni, s-a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Bârlad.

Prin sentința civilă nr. 2784 din 12 noiembrie 2015, Judecătoria Bârlad a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de instanță din oficiu. A declinat competența de soluționare a cauzei, având ca obiect ordonanță președințială - stabilire legături personale cu minorul B., în favoarea Judecătoriei Tecuci. A constatat ivit conflictul negativ de competență. A trimis dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării acestuia.

Față de prevederile art. 30 alin. (6) și art. 123 C. proc. civ. și constatând că acțiunea formulată pe calea ordonanței președințiale este în raport de existența pe rolul Judecătoriei Tecuci a Dosarului nr. x/324/2015, având ca obiect desfacerea căsătoriei dintre părți, prin divorț, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea respectivei instanțe.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bârlad, în considerarea argumentelor ce succed:

Reclamantul a sesizat Judecătoria Tecuci cu o cerere prin care a solicitat, pe cale de ordonanță președințială, stabilirea unui program prin care să poată avea legături personale cu minorul B..

Se reține că art. 998 C. proc. civ. reglementează instanța competentă a soluționa cererea de ordonanță președințială, stipulând în sensul că aceasta se va introduce la instanța competentă să se pronunțe în primă instanță asupra fondului dreptului. Or, în speță, fondul dreptului privește stabilirea programului de legături personale cu un minor.

Potrivit art. 114 alin. (1) C. proc. civ., „dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de C. civ. în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită”.

Totodată, se reține că art. 76 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 stipulează că până la organizarea instanțelor de tutelă și de familie, judecătoriile sau, după caz, tribunalele ori tribunalele specializate pentru minori și familie vor îndeplini rolul de instanțe de tutelă și familie, având competența stabilită potrivit C. civ. și C. proc. civ.

În speță, se observă că persoana ocrotită, respectiv minorul B. locuiește în com. Zorleni, județul Vaslui.

Reținând, prin urmare, incidența art. 114 alin. (1) C. proc. civ., normă specială care instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea instanței în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită, dispoziție derogatorie de la norma generală reglementată de art. 107 din cod și având în vedere domiciliul minorului, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bârlad.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bârlad.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 decembrie 2015.